Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Корягиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Корягиной А.С. к Зименкову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Зименкова А.А. не приобретшим, право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истица Корягина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом; свидетельством о государственной регистрации права, на земельный участок. В декабре ... года к ней обратился знакомый с просьбой зарегистрировать его в вышеуказанном жилом помещении, поскольку он приехал в г.Тольятти из ...., и, как следствие, без постоянной регистрации по месту фактического проживания - г.Тольятти не мог устроиться на работу, прикрепиться к поликлинике для обращения за медицинской помощью в случае необходимости. Таким образом, регистрация ответчику в г.Тольятти Самарской области была необходима формально. Она вошла в положение ответчика, согласилась того зарегистрировать. В ее дом Зименков А.А. не вселялся, личные вещи не привозил, оплату за коммунальные платежи не осуществлял. Проживал Зименков А.А. в квартире, которую арендовал. Адрес жилья, которое арендовал ответчик, ей не известен. На момент обращения в суд ответчик выехал из г.Тольятти в неизвестном ей направлении. О том, что ответчик уезжает из г.Тольятти Зименков А.А. ей сообщил предварительно. В связи с чем, она и ответчик обратились в паспортно-визовую службу с целью подачи заявления последним о снятии того с регистрационного учета. В день обращения в паспортно-визовую службу у нее и у ответчика не приняли совместное заявление, мотивируя тем, что именно в день обращения указанная служба не занималась вопросами регистрации «не приемный день». Принимая во внимание сложившуюся ситуацию, она была вынуждена обратиться с ответчиком к нотариусу для того, чтобы нотариус удостоверил заявление ответчика о намерении сняться с регистрационного учета по адресу: .... в связи с переездом на новое место жительств. С заявлением Зименкова А.А., удостоверенным нотариусом .... К.И.А. от ..., зарегистрировано в реестре за ..., она обратилась в паспортно-визовую службу с целью снятия Зименква А.А. с регистрационного учета. В указанных действиях ей было отказано, работники паспортно-визовой службы мотивировали свой отказ тем, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета в данной ситуации будет являться судебное решение, вступившее в законную силу. С момента данных событий прошло более года. Ответчик до сих пор у нее зарегистрирован, более он не появлялся, не звонил. Факт регистрации ответчика в ее доме препятствует осуществлять ей право собственности в полном объеме. Кроме того, коммунальные платежи она оплачивает исходя из количества зарегистрированных в доме, в том числе и в расчете на Зименкова А.А. Она не может реализовать в полном объеме права собственника, гарантированные Конституцией РФ и гражданским законодательством РФ. Поскольку ответчик не желает в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Ответчик Зименков А.А. допрошенный в порядке отдельного поручения Сердобским городским судом Пензенской области, исковые требования признал в полном объеме. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, заблаговременно и надлежащим образом, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Корягина А.С. является собственником жилого дома, и земельного участка расположенных по адресу : ..... Ответчик Зименков А.А., допрошенный в прядке отдельного судебного поручения, иск признал и признанием им иска принято судом. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств Согласно выписки из домовой книги ответчик Зименков А.А. зарегистрирован в спорном жилом доме по настоящее время. Таким образом, в настоящее время права собственника нарушены, поскольку она лишена возможности полно пользоваться своим жильем только потому, что в свое время ответчик был в нем зарегистрирован. У истицы возникла необходимость в пользовании жилым помещением без обременения, однако, являясь собственником, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика. Оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрировавшись, но не вселившись в спорное жилье, право пользования жилым помещением по адресу: .... не приобрел, и подлежит снятию с регистрационного учета в нем в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Корягиной А.С. – удовлетворить. Признать Зименкова А.А., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти снять Зименкова А.А., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2011г. Судья Л.А.Емельяненко