З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Ромасюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску П. к Абсатдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Абсатдарову Р.Р.

В судебном заседании представитель истца Ромасюк Е.С. поддержала исковое заявление и показала, что 04 мая 2008г., между Абсатдаровым Р.Р. и П. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику в сумме 300000 руб. с начислением процентов в размере 22% годовых сроком по 04.05.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств Абсатдарова Р.Р., между ним и банком были заключены договора залога транспортных средств ... от 04.05.2008г., ... от 04.05.2008г., в соответствии с п. 3.1 которых банк имеет право, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... от 04.05.2008г.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Согласно п.2.3.5. и 2.3.6 кредитного договора ... от 04.05.2008г., несвоевременное осуществление платежей по погашению основной задолженности и процентов за пользование кредитом дает право на взыскание с Заемщика пени в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Последнее погашение долга производилось 08.07.2011г. в размере 20000 руб.

Согласно последнему расчету, произведенному истцом, задолженность Абсатдарова Р.Р. перед П. по кредитному договору ... от 04.05.2008г. по состоянию на 18.07.2011г. составляет 17720 руб. 85 коп., из которых: 17481,38 руб. – задолженность по основному долгу, 239,47 руб. – неустойка по просроченному основному долгу.

Представитель истца просит взыскать с Абсатдарова Р.Р. сумму кредитной задолженности в размере 17720 руб. 85 коп., возместить расходы по оплате госпошлины за счет ответчика.

Ответчик Абсатдаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Абсатдаров Р.Р. требования банка не исполняет, график платежей, которым предусмотрена обязанность выплаты сумм по кредитному договору, им не исполняется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором ... от 04.05.2008г., П. предоставил заемщику Абсатдарову Р.Р. кредит в сумме 300 000 руб. под 22% годовых на приобретение автомобиля, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в кредитном договоре оговорены (л.л.д.5-6).

Из графика платежей по кредитному договору Абсатдарова Р.Р. усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд считает верным, с учетом внесенных ответчиком сумм, с ответчика подлежит взысканию текущий долг по кредиту в сумме 17720,85 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны, основаны на нормах закона, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от суммы удовлетворенных требований составляет 708, 83 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление П. удовлетворить.

Взыскать с Абсатдарова Р.Р. в пользу П. задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 17481,38 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в сумме 239, 47 рублей, госпошлину в сумме 708, 83 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2011г. Судья -