Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием ответчика Лысюка Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению В. к Лысюку Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В. обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору к Лысюку Г.А., мотивируя тем, что 21.08.2007г. между В. и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450600 руб. на срок по 20.08.2012г., со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет ... в В.

Согласно условиям Кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование креди­том за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ответчиком договор о залоге ... от 21.08.2007г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у А. по договору ... от 02.08.2007г. автотранспортное средство CHERY SUV T11 (SQR7247), ....

По состоянию на 18.05.2011г. транспортное средство оценено в размере 305985 руб., что подтверждается отчетом ... от 18.05.2011г., произведенным Г..

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел 21.03.2011г.

17.02.2011г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и с 31.03.2010г. считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако на вышеуказанное требование о досрочном погашении кредита и на предложе­ние расторгнуть кредитный договор истец ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 21.08.2007г., заключенный между В. и Люсюком Г.А., взыскать с ответчика сумму задолженности – 268 085 рубля 67 копеек, из которых: 240161,34 руб. – основной долг; 21027,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 1922,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 116,07 руб. - пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в сумме 305985 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению оценки залогового имущества в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5880,86 руб.

Ответчик Лысюк Г.А. исковые требования признал частично, не согласившись с ценой автомобиля.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

21.08.2007г. между В. и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450600 руб. на срок по 20.08.2012г., со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых (л.л.д.7-12).

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (банка) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 20.08.2012г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства CHERY SUV T11 (SQR7247), заключенный между истцом и ответчиком договором залога ... от 21.08.2007г. (л.л.д.16-20).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.7 кредитного договора Лысюк Г.А. обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых; в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности ответчик обязался за каждый день просрочки уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению, допустив просрочки погашения кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре, исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

Заемщиком Лысюком Г.А. нарушен график погашения кредита и уплаты процентов (л.л.д.13-15), образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 02.06.2011г. составила 268085,67 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушатся права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Ответчику было направлено письменное требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.25), но указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Лысюк Г.А. нарушил условия кредитного договора, так как не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре.

Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Лысюку Г.А. кредит на сумму 450 600 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от 21.08.2007г. по состоянию на 02.06.201г. составляет 268 085 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга 240161,34 руб., задолженность по плановым процентам – 21027,76 руб., 1922,26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 4974,31 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 268085,67 руб.: основной долг – 240161,34 руб., плановые проценты – 21027,76 руб., пени- 1922,26 руб., пени по просроченному долгу – 4974,31 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определением суда от 12.07.2011г. была назначена автотехническая экспертиза.

Из экспертного заключения ... от 08.08.2011г., проведенного З. в рамках рассматриваемого дела усматривается, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 346 998 руб.

Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247), ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 346 998 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 5 880 руб. 86 коп. и расходов за проведение экспертизы в сумме 2000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.08.2007г., заключенный между В. и Лысюком Г.А..

Взыскать с Лысюка Г.А. в пользу В. задолженность по кредитному договору ... от 21.08.2007г. в сумме 268 085 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 86 копеек и расходы по проведению оценки автомобиля в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиля CHERY SUV T11 (SQR7247), ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 346 998 (триста сорок шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2011г. Судья-