Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Сергиенко Ж.В.,

ответчиков Поликарповой Е.А. и Портновой И.А.,

свидетелей Романова В.О. и Шевыревой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Шевырева С.И. к Поликарповой Е.А. и Портной И.А. о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя,

у с т а н о в и л:

Шевырев С.И. обратился в суд с иском о взыскании расходов, связанных со смертью наследодателя к Поликарповой Е.А. и Портновой И.А.

В судебном заседании представитель истца Сергиенко Ж.В. поддержала исковые требования, пояснив, что ... умерла Шевырева Л.С..

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, .....

Наследниками по закону после смерти Шевыревой Л.С. явились сын наследодателя - истец Шевырев С.И., ... года рождения, и внуки – Поликарпова Е.А., Портнова И.А. и Шевырев Д.А.

Все необходимые меры по организации и оплате похорон Шевыревой Л.С., содержанию и управлению наследственным имуществом, квартирой, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, ...., произведены одним из наследников истцом Шевыревым С.И. за собственные средства.

Всего истцом понесены расходы на общую сумму 35536 руб. 40 коп., из которых: 12740 руб. – оплата похорон, 8000 руб. – установка памятника, 12507 руб. – оплата коммунальных услуг за период с августа 2008г. по май 2009г., абонентская плата за телефонную связь – 395 руб., 1894,40 руб. – плата за электроэнергию.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В настоящий момент наследники вступили в права наследования и приняли наследственное имущество.

Представитель истца считает, что ответчики обязаны компенсировать истцу расходы, вызванные достойными похоронами наследодателя, и расходы по управлению наследственным имуществом, соразмерно причитающейся ответчикам доле в наследстве, и просит взыскать с Поликарповой Е.А. и Портновой И.А. по 9981 руб. 93 коп., ссылаясь на то, что наследники приняли по 1/6 доле в наследственного имущества.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 798,55 руб. и оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Ответчики Портнова И.А. и Поликарпова Е.А. исковые требования не признали, показали, что с бабушкой Шевыревой Л.С. не общались с семилетнего возраста, о её смерти узнали через полгода после смерти. Если бы Шевырев С.И. известил их о смерти, а у него была такая возможность, так как они проживают по прежнему адресу, они оказали бы материальную помощь при захоронении. Считают, что расходы на содержание квартиры с них не должны быть взысканы, так как в квартире жили квартиранты, которые оплачивали Шевыреву С.И. не менее 5 тыс. рублей в месяц.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательствам, суд пришел к следующему.

Свидетельством о смерти ... подтверждается, что Шевырева Л.С., ... года рождения, умерла ... (л.д.5).

Из свидетельства о рождении ... подтверждается, что истец приходится сыном умершего наследодателя (л.д.6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Шевырев С.И. является наследником первой очереди и наследует ? долю в наследственном имуществе.

Ответчики Поликарпова Е.А. и Портнова И.А. наследовали по правопреемству за сына Шевыревой Л.С. Шевырева А.И., умершего ...

Каждый из них, а также Шевырев Д.А. – сын Шевырева А.И. от другого брака, наследовали по 1/6 доле в наследственном имуществе.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждено, что правообладателями на квартиру, расположенную по адресу: г.о. Тольятти, ...., являлись по праву общей долевой собственности: Шевырев С.И. – доля ?, Шевырев Д.А. – доля 1/6, Поликарпова Е.А. – доля 1/6, Портнова Е.А. – доля 1/6, Романов В.О., получивший свою долю в результате дарения Поликарповой Е.А. и Портновой И.А. (л.д.27).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 03.02.2010г. подтверждается, что Шевырев С.И. после смерти Шевыревой Л.С., является наследником на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, .... (л.д.56 оборот), Поликарпова Е.А. и Портнова И.А. - на 2/6 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д.59 оборот).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 12.01.1996г. №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе определенного перечня услуг по погребению.

В указанный перечень не входят те затраты, которые понес Шевырев С.И. на достойные похороны своей матери.

Так, истец приобрел ритуальные принадлежности в виде гроба, креста, венка на сумму 4890 руб., уплатил 750 руб. за доставку ритуальных услуг, осуществил расходы на 1400 руб. по проведению обряда отпевания, воспользовался услугами бригады при захоронении, уплатив 3200 руб. и 2500 руб. за катафалк (л.д.75).

Согласно п. 4 ст. 9 ФЗ от 12.01.1996г. №8-фз «О погребении и похоронном деле», оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Расходы Шевырева С.И. в сумме 12740 руб., потраченные им на приобретение ритуальных принадлежностей и оплату услуг по захоронению подлежат возложению на ответчиков в размере 1/6 доли на каждую, так как ими принято наследство в указанной доле после смерти Шевыревой Л.С.

В суммовом выражении с каждого из ответчиков в пользу Шевырева С.И. подлежит взысканию по 2123,33 руб., за расходы, потраченные им на достойные похороны, что составляет 1/6 от 12740 руб.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1/6 доле расходов, понесенных истцом за оплату электроэнергии на сумму 2907 руб. и коммунальных услуг на сумму 27319 руб. В суммовом выражении с каждого из ответчиков за расходы, понесенные истцом на охрану наследства подлежит взысканию по 484 руб. за электроэнергию и по 4553,17 руб. за коммунальные услуги(л.л.д.10, 14-20).

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу Шевырева С.И. подлежит взысканию по 7161 руб. в виде расходов на достойные похороны и расходы на охрану наследства, т.е. 2123,33 руб.+ 484,5 руб. + 4553,17руб.=7161 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков их доли расходов на установку памятника в сумме 8000 руб. удовлетворению не подлежат, так как установка общего памятника на могиле матери и брата Шевырева С.И., вызвана добровольным волеизъявлением истца, расходы, понесенные им на памятник в 2011 г., не относятся ни к одному виду расходов, на которые он может претендовать по ст.1174 ГК РФ.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате абонентской платы за телефон в сумме по 305 рублей, так как для охраны наследства и управления им необходимость сохранения абонентской линии не требовалась. Сохранение телефонной точки в квартире вызвана личным желанием Шевырева С.И., предполагавшего использовать квартиру для личных нужд; вопрос о необходимости сохранения в квартире телефонной линии истец с ответчиками не оговаривал.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 798,55 рублей (л.л.д.2,73), которые подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в равных долях, т.е. по 399 руб. 28 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема собранных доказательств по делу, сложности дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму 4000 руб., которая возлагается на стороны в равном размере по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шевырева С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Поликарповой Е.А. в пользу Шевырева С.И. 7 161 рубль в виде расходов, связанных со смертью наследодателя, 399,28 рублей в виде возврата госпошлины и 2000 рублей в виде оплаты услуг представителя, а всего 9560 рублей 28 копеек.

Взыскать с Портной И.А. в пользу Шевырева С.И. 7 161 рубль в виде расходов, связанных со смертью наследодателя, 399,28 рублей в виде возврата госпошлины и 2000 рублей в виде оплаты услуг представителя, а всего 9560 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г. Судья-