З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Прониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению А. к Беляеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

А. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Беляеву Р.В.

В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. поддержала иск, показала, что 18.01.2008г. между А. и Беляевым Р.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А.» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 625 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 3.10. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.12.2010 г.

В соответствии с п.п. 3.9., 3.13., 3.14. кредитного договора Кожемякин А.Н. обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

В соответствии с п.6.1 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства подтверждается, что заключенным истцом и ответчиком договором залога ... от 18.01.2008г.

В соответствии с п. 5.2.1 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) с целью удовлетворения своих требований в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств более 20дней после любого из сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. 5.2.2. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения своих требований, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного договором залога согласно п. 2.3, оно не будет исполнено.

Начиная с 30.09.2008г., ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, а с 25.02.2010г. не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга.

25.12.2010г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенные проценты за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 18.01.2008г., заключенный с Беляевым Р.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83618,19 руб., из которых: срочный основной долг – 45596,07 руб., просроченные проценты – 20067,32 руб., повышенные проценты – 9854,22 руб., неустойка – 8100,58 руб., обратив взыскание на автомобиль.

Кроме того, А. просит возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 708 руб. 55 коп.

Ответчик Беляев Р.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

18.01.2008г. между А. и Беляевым Р.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А.» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.л.д.9-10).

В соответствии с п. 3.10. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.12.2010 г.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, подтверждается, что заключенным истцом и ответчиком договором залога ... от 18.01.2008г. (л.д.11).

В соответствии с п.п. 3.9., 3.13., 3.14. кредитного договора Беляев Р.В. обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

25.12.2010г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, согласно условиям договора, произведен правильно и принимается судом (л.д8).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 83618,19 руб.: основной долг – 45596,07 руб., просроченные проценты – 20067,32 руб., повышенные проценты – 9854,22 руб., неустойка – 8100,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определением суда от 26.07.2011г. назначена автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля.

Из отчета ..., изготовленного С. ... усматривается, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 54000 руб.

Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль ГАЗ-2705, ... выпуска, подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2 708 руб. 55 коп. и расходов по проведению оценки автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18.01.2008г., заключенный между А. и Беляевым Р.В..

Взыскать с Беляева Р.В. в пользу А. задолженность по кредитному договору ... от 18.01.2008г. в сумме 83618 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 55 копеек и расходы по проведению оценки автомобиля в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль автомобиля ГАЗ 2705, ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011г. Судья-