Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Жаркове И., с участием истца Горбунова Е.М., представителя ответчика Бахваловой А.А., представителя третьего лица Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Горбунова Е.М. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Самарской области о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов Е.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, мотивируя свои требования тем, что приговором Комсомольского районного суда .... от ... истец был осужден за ..., к .... Определением Верховного Суда РФ от ... производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деяниях истца состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Находился под стражей и затем ... с ... по ... Считает, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности и незаконно содержался под стражей более ... года. Просит взыскать компенсацию морального вреда причиненного незаконным осуждением и содержанием под стражей в сумме ... рублей, а также возместить материальные затраты родственников и знакомых на лекарства, которые ему передавали в колонию, в сумме ... рублей, и продукты в сумме ... рублей, а также упущенную выгоду в виде неполученного заработка за работу по найму за ... месяцев в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Горбунов Е.М. на иске настаивал, дал пояснения аналогичные установочной части, дополнив, что за время нахождения истца под стражей в изоляторе и ..., у него обострились хронические заболевания, ..., полученные ранее ...; приобретено новое заболевание – ... в результате переживаний по поводу несправедливого осуждения; в камере изолятора находился с осужденным, больным ..., в результате чего необходима усиленная профилактика .... Ранее обучался в ... но обучение не закончил, в системе ... не работал, однако считает, что должен был содержаться в специализированной колонии ... отдельно от остальных осужденных. За время содержания под стражей в его семье произошли многие события, в проведении которых он не смог принять участие: ...

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Бахвалова А.А. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно истец согласно ст. 1070 ГК РФ имеет право на возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. Однако заявленная истцом сумма завышена, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости. Требования о возмещении материального вреда подлежат рассмотрению в порядке ст.135 УПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Самарской области Тронина Т.Н. выразила частичное согласие с исковыми требованиями. При определении размера компенсации морального вреда считает необходимым исходить из принципов разумности и справедливости. Истцом не представлено достаточно доказательств того, что моральные и нравственные страдания соизмеримы с суммой, которую истец желает взыскать в свою пользу. Требования о возмещении материального вреда не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... Горбунов Е.М. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Верховного Суда РФ от ... производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деяниях истца состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Находился под стражей и затем ... с ... по ...

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно Указа Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» ущерб, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда. Право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или недоказанностью участия гражданина в совершении преступления, прекращения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что незаконное осуждение повлекло для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в помещении его в условия изоляции. Неоспоримым является тот факт, что, будучи привлеченным к уголовной ответственности, осужденным, ..., гражданин испытывает тревогу и переживания за свое будущее, за общественное мнение относительно своей личности, здоровье. При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право требования взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требования разумности и справедливости, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о степени тяжести перенесенных Горбуновым Е.М. страданий.

Судом установлено, что до осуждения Горбунов Е.М. супруги, детей не имел, не работал, длительное время употреблял ..., имел заболевание ..., .... В местах лишения свободы указанные заболевания обострились, проявилось иное заболевание – ..., в результате чего Горбунов Е.М. проходил лечение; имел ..., что подтверждается медицинской справкой .... .... ... от ...

Доводы истца о том, что он, как лицо, обучавшееся ранее в ..., должен был отбывать наказание в специализированной колонии, суд считает несостоятельными. Академической справкой ... ... от ... г. подтверждается, что Горбунов Е.М. проходил обучение в период с ... г. по ... г. в .... Однако, обучение не закончил, специальность не получил и по ней в ... не работал. В силу ст.80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся бывшие работники судов и правоохранительных органов в связи с необходимостью обеспечения безопасности этой категории осужденных, которые в связи с их прошлой деятельностью могут подвергаться проявлениям мести со стороны других осужденных. Горбунов Е.М. же к указанной категории не относился, до осуждения не работал, вел асоциальный образ жизни.

С учетом изложенного, а также при отсутствии со стороны истца каких-либо доказательств в подтверждение степени тяжести причиненных моральных, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд полагает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Горбунова Е.М. ... руб.

Считая необходимым произвести взыскание за счет казны РФ с Министерства финансов РФ, суд исходит из того, что в силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Указанного в п. 3 ст.125 ГК РФ специального поручения у какого-либо иного органа в данном случае не имеется.

Требования Горбунова Е.М. о возмещении имущественного вреда не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении дела в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Горбунова Е.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 08.09.2011 года