Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Тихонова И.А., представителя истца Тихонова А.Н., действующего по доверенности от ..., законного представителя ответчика Ращектаевой З.Н., представителей органа опеки и попечительства Балберовой В.В., Двоеглазова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Тихонова И.А. к Круткиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тихонов И.А обратился в суд с иском к ответчику Круткиной Л.А. о признании за ним права собственности на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... ...., ....», участок ..., ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования по завещанию М.Е.Н., умершей ..., признании принявшим наследство М.Е.Н., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ..., № в реестре ... нотариусом .... Макуловой И.В. на указанный земельный участок Круткиной Л.А.; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации ... от ... о праве собственности Круткиной Л.А. на указанный земельный участок; признании за Круткиной Л.А. право собственности на ... долю указанного земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является наследником М.Е.Н., умершей ..., по завещанию на ... долю спорного земельного участка; фактически принял наследство.

Истец Тихонов И.А. и его представитель Тихонов А.Н. в судебном заседании на иске настаивали и пояснили суду, что истец после смерти М.Е.Н., пользовался указанным дачным участком, проживал на даче, вносил членские взносы и производил иные расходы, связанные с дачным участком, с ... до ... года. В ... году Тихонов И.А. со слов Круткиной Л.А. узнал о том, что на земельный участок с адресом: ...., ...., ...., было выдано свидетельство о праве наследство по закону. Он не смог оформить документы на право собственности на земельный участок по завещанию в связи с тем, что в завещании М.Е.Н. указано расположение участка: ...., судоходный канал ..., ....» участок ..., а на момент смерти наследодателя расположение изменилось на: ...., .... ...., ...., участок ..., .... же обращался к нотариусу и иные инстанции, но смог собрать документы, подтверждающие, что это один и тот же участок.

Представитель ответчика Ращектаева З.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что, действительно, участок, указанный в завещании М.Е.Н., и участок, указанный в свидетельстве о праве собственности на землю М.Е.Н., - один и тот же. Круткина Л.А. является дочерью наследодателя М.Е.Н., она недееспособна, поэтому Ращектаева З.Н. назначена ее опекуном после смерти матери. В ... году она увидела завещание М.Е.Н., умершей ..., согласно которому М.Е.Н. завещала свою дачу дочери Круткиной Л.А. и Тихонову И.А. в равных долях. После смерти М.Е.Н. дачу содержала, работала на ней и оплачивала взносы Круткина Л.А. совместно с опекуном Ращектаевой З.Н. Тихонов И.А. никакого участия в содержании дачи не принимал. С ... г. в связи с проблемами со здоровьем как у Круткиной Л.А., так и у Ращектаевой З.Н. им стало проблематичным обрабатывать земельный участок, и один год он не использовался. В ... г. истец предложил свою помощь в поддержании участка в порядке в обмен на возможность проводить там время с друзьями. С разрешения опекуна он пользовался дачей с условием оплаты обязательных ежегодных взносов, ... доля взносов производилась из средств Круткиной Л.А. В летний сезон ... г. Тихонов И.А. сдавал дачу своим знакомым, затем в ... г.г. на ней жил его отец Тихонов А.Н. и довел дачу до заброшенного состояния. В ... г. она стала собирать документы для оформления наследства, предлагала истцу свою помощь в сборе документов и для него, но он не проявил инициативы в принятии помощи и не предпринял никаких действий самостоятельно, хотя был информирован обо всех последствиях.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому М.Е.Н. был завещан в равных долях Тихонову И.А. и Круткиной Л.А. земельный участок по адресу: .... судоходный канал ... садоводческое товарищество .... участок .... ... Ращектаевой З.Н., являющейся опекуном Круткиной Л.А., было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в качестве правоподтверждающего документа было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: .... Поэтому ... нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Круткиной Л.А.. Тихонов И.А. заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал, ... извещен о том, что за оформлением наследственных прав должен обращаться к нотариусу. Неоднократно приходил, получал консультации по наследственному делу. Зная, что в завещании указан не тот объект, который фактически принадлежал наследодателю, никаких действий не предпринял, документов, подтверждающих изменение адреса земельного участка, не представил. ... Тихонов И.А. подал заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, так как намерен обращаться в суд за признанием права собственности на ... долю указанного земельного участка. В соответствии со ст. 41 Основ законодательства о нотариате по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за которым обратилось другое лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более 10 дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. Заявление в суд Тихонов И.А. не подал, поэтому ею правомерно ... Круткиной Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. К наследникам по закону Тихонов И.А. не относится. На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на иск не представила. Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей М.Л.Н., Б.М.А., Д.А.С., изучив материалы дела, выслушав заключение представителей органа опеки и попечительства, полагавших необходимым в удовлетворении иска отказать, считает иск не подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ... умерла М.Е.Н.

Наследником М.Е.Н. по закону является дочь Круткина Л.А., которая проживала совместно с наследодателем одной семьей, была зарегистрирована в одной квартире. Исходя из правового смысла указанных норм, для наследника, совместно проживающего с наследодателем, не требуется доказательства принятия наследства, поскольку оно очевидно, в связи с чем Круткина Л.А. считается принявшей наследство. Ее право на наследство и фактическое принятие наследства никем не оспаривается и доказыванию не подлежит.

Тихонов И.А. наследником по закону не является. Он являлся внуком супруга М.Е.Н. – М.Е.С., умершего ...

Круткина Л.А. и Тихонов И.А. в равных долях являются наследниками по завещанию М.Е.Н., удостоверенному ... нотариусом .... К.О.К. по реестру ..., на земельный участок с расположенным на нем садовым домом со службами и сооружениями при нем, находящийся по адресу: ...., судоходный канал ..., .... участок ....

Судом установлено, что земельный участок, выделенный наследодателю М.Е.Н. в ... году по адресу, указанному в завещании - ...., судоходный канал ..., .... участок ..., впоследствии изменил адрес на: ...., .... ...., участок .... М.Е.Н. ... было выдано свидетельство ... о праве собственности на указанный объект.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании указанной нормы закона Круткина Л.А. приняла в наследство по закону и спорный земельный участок, который признается принадлежащим ей с ... В подтверждение этого ... нотариусом .... Макуловой И.В. Круткиной Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности Круткиной Л.А. на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..., запись регистрации ...

В силу закона для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию: необходимо принять наследство одним из указанных в законе способов. Для Тихонова И.А. способы принятия наследства устанавливаются применительно к конкретному завещанному имуществу – земельному участку.

Судом установлено, что Тихонов И.А. о своем праве по завещанию в установленном законом порядке и сроки не заявлял, завещание не предъявлял, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства по смыслу ст.1153 ГК РФ, также не совершил. Зная о том, что в ... г. Ращектаева З.Н. в интересах Круткиной Л.А. занимается сбором документов для оформления наследства, подала ... заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также впоследствии получив в апреле ... г. уведомление нотариуса, никаких действий для оформления своего права на наследство не предпринял; получив разъяснения нотариуса, в суд за защитой своих наследственных прав не обращался на протяжении длительного времени, что также указывает на отсутствие заинтересованности в спорном имуществе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов. Истцом Тихоновым И.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Из пояснений представителя ответчика следует и подтверждается показаниями свидетелей М.Л.Н., Б.М.А., Д.А.С., что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с ... истец Тихонов И.А. наследственное имущество – дачу не обрабатывал, расходов на ее содержание не нес, постоянно на ней не проживал. Кратковременное пребывание истца на даче в последующем, прополка и собирание урожая является помощью, оказанной им Круткиной Л.А. при ухаживании за дачей, и не может быть расценено судом как принятие наследства в правовом смысле.

Суд признает несостоятельными доводы истца о том, что о принятии им наследства свидетельствуют его действия по сбору документов из Росреестра и МП «Инвентаризатор» в ... году и консультации с нотариусом и юристами в ... году, а также о том, что временем открытия наследства является апрель ... г., когда он получил извещение от нотариуса, поскольку они не основаны на законе. Доводы истца о том, что с апреля по октябрь ... года он менял трубопровод на участке, менял в водяном насосе масло, топил баню, собирал яблоки, оплачивал взносы за дачу, доказательствами не подтверждены, с связи с чем суд их во внимание не принимает.

Суд не усматривает оснований для признания за Тихоновым И.А. права собственности на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ...., участок ....

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец в свои права наследника по завещанию не вступил, наследство в установленном законом порядке и сроки не принял.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, может обраться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время, при этом свидетельство может быть выдано как на все наследственное имущество, так и на его отдельные части. Круткина Л.А. воспользовалась своим правом, получив ... свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. При выдаче свидетельства нотариус располагал наследственным делом ... г., из которого следует, что наследство приняла Круткина Л.А. по закону. Нотариус, не получив требуемых документов от Тихонова И.А., убедился в полноте круга наследников и выдал ... Круткиной Л.А. свидетельство о праве на наследство. Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны нотариуса .... Макуловой И.В. суд не усматривает, в связи с чем оснований для признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ... Круткиной Л.А. не имеется.

Суд не усматривает оснований для исключения из ЕГРП записи о праве собственности Круткиной Л.А. на спорный земельный участок, поскольку государственная регистрация права произведена на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тихонова И.А. о признании фактически принявшим наследство; признании права на ... долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ...., .... ...., участок ...; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ... нотариусом .... Макуловой И.В.; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Круткиной Л.А. на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 16.09.2011 г.