ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Надеждиной Е.Ф.(действует по доверенности), гражданское дело ... по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Парфеновой Е.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Парфеновой Е.А. о взыскании убытков в размере 123775 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области 13.02.2007 г. в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «П». Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «П» несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 13.02.2007 г. в сумме 1 893 824,27 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 г. в отношении ООО «П» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Хайдарова Л.А. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2006 г. в отношении ООО «П» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Л.А. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 г. конкурсное производство в отношении ООО «П» завершено.
В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим установлено отсутствие какого-либо движимого (недвижимого) имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 г. заявление арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. удовлетворено в полном объеме. Платежным поручением ... от 29.06.2010 Управлением Федерального казначейства по г. Москве Хайдаровой Л.А. выплачено 123775 руб. 10 коп. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве должника, явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «П» Парфенова Е.А. самостоятельно не исполнила возложенную на нее законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.
Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Парфенова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области подлежат удовлетворению.
В силу ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником платежей настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
В судебном заседании установлено, что учредителем и директором ООО «П» является Парфенова Е.А.
В результате налоговой проверки установлено, что за ООО «П» числится задолженности по налогу на игорный бизнес по состоянию на 13.02.2007 г. 1893824 руб. 27 коп.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области 13.02.2007 г. в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «П».
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 г. в отношении ООО «П» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Хайдарова Л.А. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2006 г. в отношении ООО «П» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Хайдарова Л.А. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 г. конкурсное производство в отношении ООО «П» завершено.
В ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим установлено отсутствие какого-либо движимого (недвижимого) имущества достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 г. заявление арбитражного управляющего Хайдаровой Л.А. удовлетворено в полном объеме. Платежным поручением № 186067 от 29.06.2010 Управление Федерального казначейства по г. Москве Хайдаровой Л.А. выплачено 123775 руб. 10 коп.
При указанный выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 123775 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3675 руб. 50 коп.
На основании изложенного ст.ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области - удовлетворить.
Взыскать с Парфеновой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области сумму убытков в размере 123775 руб. 10 коп.
Взыскать с Парфеновой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3675 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 21.02.2011 г.