Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Балановой И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Долгушева В.Г и его представителя по устному ходатайству - НабатоваО.А.,

ответчиков Епифанцева Н.Ф, Абрамовой Н.Н и Шубина Н.Н, их представителей Коренченко М.А и Коновалова В.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Долгушева В.Г к Епифанцеву Н.Ф, Абрамовой Н.Н и Шубину Н.Н о признании собрания от 08.05.2011 сходом граждан,

УСТАНОВИЛ:

Долгушев В.Г обратился в суд с заявлением о признании собрания 08.05.2011 сходом граждан.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и пояснил, что 8 мая 2011года в СНТ «Островок», случился сход граждан, состоявшейся частично из членов СНТ, а частично из лиц не являющихся членами СНТ «Островок». Подтверждает это предоставленные ответчиком списки. Некоторые граждане, участвовавшие в собрании, не являются членами СНТ «Островок» и их подписи на собрании юридического значения не имеют. Председатель правления избирается тайным голосованием. Данное собрание было открытым, на котором согласно п.3 протокола схода граждан ставится вопрос о переизбрании правления и его председателя, что является явным несоответствием законам. Это в свою очередь позволяет им предъявить суду подтверждение того, что собрание носило самодеятельный характер и не сможет быть признано как общее собрание членов СНТ «Островок». Обращают также внимание на то, что сами ответчики признают отсутствие легитимных основ этого собрания. В деле есть отзыв ответчика Абрамовой Н.Н., где она подтверждает отсутствие легитимности собрания. Просит признать собрание от 8.05.2011 года сходом граждан, а не общим собрание членов СНТ «Островок». В анализе, предоставленном суду, владельцем участка ... СНТ «Островок» числится Лазаренко И.В., т.к. такие данные имеются в самом реестре СНТ «Островок». Федячкина Е.В. заявление на вступление в члены СНТ «Островок» не подавал и соответственно в реестре не значится. О том, что он владелец данного участка в настоящее время ему не известно. Реестр динамический документ и туда каждый раз после обращения граждан с заявлениями вносятся изменения по собственникам. Лазаренко он указал из предыдущего списка собственников, а Федячкина Е.В. к нам в СНТ не вступала и не обращалась. В дальнейшем они будут уточнять этот реестр. Документов, подтверждающих то, что собственником участка № 152 является Лазаренко И.В., у него нет. В приложении к протоколу № 1 от 8.05. 2011 года напротив фамилии владелицы участка № 122 Спириной М.П. стоит не ее подпись, также напротив фамилии Епифанцевой Е.Е. участок № 125 и напротив фамилии владельца участка № 66 Зорина Е.Г. стоят не их подписи, владелица участка ... Семушина Л.И. умерла, а Семушин О.В., который поставил подпись в протоколе за нее, наследство еще не оформил. В качестве ответчика привлекли Шубина, поскольку 8 мая Шубин Н.Н. принес ему для вручения копии протокола № 2 от 10.04.2011 г, в котором ему выразили недоверие. Кроме того, Шубин Н.Н. претендует на должность председателя правления и пытается руководить СНТ, чем его дискредитирует. Никаких других документов у него больше нет и ничего он представлять больше не будет. Список членов СНТ один он за 2009 год.

Представитель ответчиков Коновалов В.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями истца они не согласны по следующим основаниям : собрание от 8 мая 2010 года было легитимным. Истцом предоставлены возражения, которыми он хочет сказать, что кворума собрания не было. Дело в том, что в их анализе, предоставленном суду, указано, что по реестру участок ... числится за каким-то Ганжа Ф.З., хотя на самом деле этот участок принадлежит Пицентий Э.М. и это видно из списка, приложенного к протоколу № 1 от 08.05.2011 г. - порядковый номер 109. Дело в том, что 4 апреля 2011 года заканчивался 2-х годичный срок правления председателя Долгушева В.Г. 10 апреля 2011 года было проведено собрание членов СНТ «Островок», на котором Долгушеву В.Г. выразили недоверие. Сам Долгушев В.Г. на заседании не присутствовал. 15 апреля 2011 года на заседании членов правления Долгушеву В.Г. было сообщено о недоверии членов правления к нему и вручен протокол № 2 от 10.04.11. Долгушев В.Г. на этом заседании был. 21 апреля 2011 года на очередном заседании правления было принято решение о проведении 8 мая 2011 года отчетно- выборного собрания. Долгушев В.Г. на собрании 21.04.2011 года отсутствовал. О том, что 8 мая будет собрание, на доске объявлений СНТ «Островок» было размещено сообщение. Такое уведомление является надлежащим на основании Устава СНТ. 8 мая на собрании СНТ «Островок» присутствовали 144 из 278 членов СНТ т. е большинство, что и требуется в соответствии со ст. 21 Закона « О садоводческих товариществах». Повестка дня, которая будет на собрании 8 мая 2011 года, была указана в объявлении: ставились вопросы об отчете председателя правления СНТ «Островок», выборы уполномоченных представителей товарищества, выборы председателя кооператива. Сам Долгушев В.Г. на собрании не присутствовал, отчет не предоставил, и так как его работой многие в СНТ «Островок» недовольны, то приняли решение о его переизбрании. Председателем СНТ «Островок» был избран Шубин Н.Н., подробнее о прохождении собрания могут пояснить свидетели. ...

Долгушев В.Г. о собрании, которое состоится 8.05.2010 года, был извещен путем вывешивания объявления на доске для объявлений в СНТ «Островок» и также ему накануне собрания звонил Епифанцев Н.Ф. Кворум собрания определялся следующим образом: каждый, кто присутствовал на собрании 8.05.2011 года сам вносил себя в список и потом эти списки проверялись. Члены правления не освобождали председателя Долгушева В.Г. от должности, ему было выражено недоверие. Уставом не предусмотрено избрание временно исполняющего обязанности председателя, но в сложившейся ситуации они были вынуждены избрать такого временного исполняющего т.к. СНТ нужно было руководство, а Долгушев В.Г. ничего не делал. Ему известно, что собрание законно, если присутствует 2/3 членов состава правления. На собрании присутствовало 4 из 5 членов правления

Ответчик Епифанцев Н.Ф допрошенный в судебном заседании пояснил, что членом правления его избрали 4 апреля 2009 года. На этом же собрании Долгушева В.Г. избрали председателем СНТ «Островок» сроком на 2 года. На момент проведения общего собрания 8.05.2011 года он был членом правления. Правление СНТ «Островок» считает, что собрание 8 мая 2011 года было проведено в соответствии с Уставом СНТ. В его обязанности, с момента избрания, входил контроль и помощь охране, т.ж. он оплачивал счета по СНТ за электроэнергию в Горэлектросеть и решал технические вопросы по обслуживанию СНТ «Островок». Вопросы, которые касались хозяйственной стороны СНТ, тоже были на нем. Собрание 08.05.2011 г. вел он, открыл собрание, огласил количество присутствующих, их число соответствовало кворуму. Секретарем была Абрамцева Н.Н.. Долгушева В.Г. на собрании не было. Он его лично извещал 7 мая 2011 года по телефону. Спросил, придет ли он на собрание 8 мая 2011 года, ведь ему надо отчитаться о проделанной работе. На что Долгушев В.Г. ответил, что свой отчет он вывесил на доске объявлений. Долгушев В.Г. боится людей, он с ними не встречается, не появляется на своем участке, так как никогда не решал вопросов положенных председателю. Все люди из СНТ «Островок» шли с вопросами к нам и кассирам. Весь коллектив СНТ «Островок» не желает, чтобы Долгушев В.Г. был председателем. Он в течение 2-х лет не приходит на собрание. Устав у нас старый, новый не утвержден, т.к. Долгушев В.Г. на собрания не ходит и их не собирает. В мае 2009 года было принято решении о проведении ежемесячных заседаний в СНТ «Островок», Долгушев В.Г. за 2 года ни одного очередного заседания не провел, проводил только чрезвычайные заседания. В связи со всем вышеизложенным они пришли к выводу, что надо сменить председателя, чтобы работа в СНТ «Островок» шла нормально. Есть протокол 1 собрания от 08.05.2011 года, тогда было решено выразить Долгушеву В.Г. недоверие, так как его работа признана неудовлетворительной. 16 марта 2011 года было запланировано, что 10 мая 2011 года будет проводиться общее собрание членов СНТ «Островок». И с марта Долгушев В.Г. ничего не сделал для того, чтобы собрание 10 мая 2011 года состоялось. Долгушеву В.Г. это выгодно, т.к. если люди не соберутся - не будет кворума и он останется председателем СНТ еще на 2 года.. Собрания в СНТ «Островок» не проводились, т.к. председатель Долгушев В.Н. их не созывал, хотя такие права у него имелись. На собрании 8.05.2011 года он был не один, а вместе со своей женой Епифанцевой Е.Е. Подпись в списке, приложенному к протоколу № 1 от 08.05.2011 года ставил он, хотя собственником участка является его жена., но она была занята, принимала взносы, поскольку она является кассиром СНТ.

Ответчик Абрамова Н.Н. пояснила: что она поддерживает показания Епифанцева Н.Ф. Она член кооператива с 1982 года. В правление её избрали в 2009г., но участвовать в правлении она не стала, т.к. Долгушев В.Г., когда созывал правление, то ничего не объяснял им. Когда он принимал решение по каким-либо вопросам, которые были не в интересах СНТ «Островок» она была с ними не согласна, и высказывала свое мнение. Тогда Долгушев В.Г на это сказал мне, что она только саботирует остальных и её не стали приглашать на собрания. А в протоколах Долгушев В.Г. стал писать, что она самоустранилась от участия в правлении. Долгушев В.Г. ни разу не собрал собрание, чтобы переизбрать тех членов правления, которые самоустранились от работы. В правлении Долгушева В.Г. половина лиц не является членами правления. Так председатель ревизионной комиссии не член правления. К собранию 8 мая 2011года готовилась инициативная группа, которая обзванивала всех членов правления и собственников участков в СНТ «Островок» и пришло 144 человека, а раньше на собрания собиралось не более 60 человек. А в этот раз всех обзвонили. Председатель любого СНТ выбирается из членов правления. Долгушев В.Г. на момент избрания председателем СНТ «Островок» являлся членом правления, а потом это же правление и выразило ему недоверие. Долгушев В.Г. за 2 года своего председательствования ни одного отчета не произвел, до сих пор не утвердил сметы. Новый председатель Шубин Н.Н. за 2 месяца сделал больше чем Долгушев В.Г. за свои 2 года. С 2009 года было 9 избрано членов правления, Долгушев В.Г. перестал приглашать часть членов правления и поэтому они самоустранились. Так самоустранилась Комарова Л.В, она и. Колыхалов А написал заявление об освобождении его от должности члена правления, Долгушев В.Г. на собраниях не присутствовал. Вот и осталось 5 членов правления. Собрание всегда собиралось из 5 членов правления. За два года Долгушев В.Г. собрал лишь одно собрание 4 апреля 2009 года, да и то сорвалось, так как Долгушев В.Г. пришел на него вместе с двумя сотрудниками милиции и все, увидев это, разошлись. Собрание как таковое не состоялось.

Ответчик Шубин Н.Н. суду пояснил: что он пришел на собрание 8.05.2011года в качестве рядового собственника участка., он не был ни в инициативной группе, ни членом правления, но в СНТ «Островок» он состоит уже 17 лет. К нему подошли члены СНТ и предложили стать новым председателем. Он сообщил Долгушеву В.Г. о том, что ему сделали такое предложение и он сам сказал, что он не будет ему мешать и согласен на то, чтобы он стал председателем. Но потом Долгушев В.Г. сделал из него «мальчика на побегушках». Он просил его несколько раз собрать подписи у Абрамовой Н.Н. и нескольких других лиц, затем попросил подписаться в каком-то документе и его, что он и сделал. Когда Он расписался Долгушев В.Г. сказал, что теперь с этими бумагами пойдет в суд, то есть делал все это умышленно, чтобы поиздеваться.. Долгушев В.Г. за 2 года ничего не сделал для противопожарной безопасности СНТ «Островок», хотя это очень актуально, в свете участившихся пожаров по всей стране и даже имеется специальное предписание, о том, чтобы закрывать СНТ не соответствующие технике пожарной безопасности. Их уже один раз закрывали по этому основанию, но потом открыли и дали 2 года на исправление недостатков. Но за эти два года так ничего сделано и не было. Если бы они этим не занялись сейчас, их бы снова закрыли., кроме того им сейчас приходится ходить по судам, а не заниматься вопросами СНТ. Он считает, что его правильно 8 мая 2011 года избрали председателем СНТ «Островок». Он пришел на собрание рядовым членом СНТ и его люди избрали в правление и председателем. А 4 июня 2011 года это только лишь дополнительно подтвердилось. Наделено в СНТ «Островок» всего 290 участков, это можно посмотреть по плану.. Из них часть не обрабатываемых и платят в кассу СНТ всего 278 участков. Из этих 278 участков, собственники 7 участков не являются членами СНТ «Островок», а только оплачивает им в кассу за пользование водой и светом. ... участки ... ... относятся к СНТ «Мираж», просто платят деньги им. И еще собственники 2-х участков, являются членами СНТ «Маячок» Т.е. всего членов СНТ «Островок» получается 269 человек. Собственников указанных выше 9 участков нельзя признать членами СНТ «Островок», т.к. они изначально были членами других СНТ. Выяснилось это, 4 июня 2011 г, когда эти люди стали подавать заявления на вступление в их СНТ «Островок», так как они перечисляют им деньги за воду и свет.

Свидетель Спирина.М.П пояснила, она является собственником участка № ... с 1995 года. На собрание 8 мая 2011 года она пришла вместе с мужем.. В списке к протоколу № 1 от 08.05.2011 года расписывался муж. На тот момент она не придала этому значения ей казалось, что все равно кто распишется.. Она знала, что будут переизбирать председателя, т.к. дела в СНТ не очень хорошие и в коллективе нет порядка, поэтому считает, что председателя надо поменять.

Свидетель Епифанцева. Е.Е. пояснила, что с 1982 года является собственницей участка .... 8 мая 2011 года она присутствовала на собрании. На нем разрешались вопросы, указанные в повестке дня. В течение 6 лет она работает кассиром в СНТ «Островок». Муж Епфанцев Н.Ф. как член правления также был на собрании. После её попросили принять деньги и она задержалась. А муж в это время расписался в списке к протоколу № 1 от 08.05.2011 года. Вообще собрание должны были провести еще в марте 2011 года, но Долгушев В.Г. зачем-то перенес собрание на 10 мая 2011 года. Сам Долгушев В.Г. на собрание 8.05.2011 года не пришел. Общее количество членов СНТ она точно сказать не может около 250 или 240, так как некоторые собственники участков числятся за СНТ «Мираж» и «Маячок», а некоторые земли не обрабатываются. По списку ей оплачивают деньги в кассу 278 участков. В СНТ у них имеются собственники участков, которые не являются членами СНТ «Островок», но вносят им деньги за свет и воду. Это около 6 участков.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования Долгушева В.Г удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч.1 ст.52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями ( участниками).

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как установлено в судебном заседании СНТ Островок действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания от 18.09.1999 года. , и действует до настоящего времени, истец является председателем СНТ, на основании решения общего собрания от 04.04..09 г.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 г., в соответствие с п.6.3 Устава СНТ «Островок», на заседании правления было принято решение о проведении 08.05.11 г. общего собрания членов кооператива с утвержденной повесткой дня, в которую включены вопросы годового отчета председателя СНТ Долгушева В.Г.,выборы нового состава правления и председателя, избрание нового состава ревизионной комиссии, подбор и утверждение списка собрания уполномоченных., разное.

08.05.11 г. было проведено общее собрание членов СНТ « Островок», о чем был составлен протокол №1 от 08.05.11 г.

Согласно списку зарегистрированных лиц, на собрании присутствовало 144 человека, председателем собрания был избран Епифанцев Н.Ф

В повестку дня собрания входил вопрос о признании работы председателя СНТ Долгушева В.Г неудовлетворительной, утверждение предыдущего протокола заседания правления от 10 апреля 2011 года, перевыборы председателя, правления, ревизионной комиссии, и другие вопросы.

На общем собрании единогласным количеством. голосов, было принято решение – признать работу председателя СНТ Долгушева В.Г. неудовлетворительной, единогласно было проголосовано за состав правления в количестве 9 человек, председателем правления избран Шубин Н.Н. , большинством голосов утвержден протокол собрания от 10.04.11 г., избран новый состав правления, новый состав ревизионной комиссии..

Суд приходит к выводу, что общее собрание, состоявшееся 8.05.2011 года проведено с соблюдением требований Устава.

Согласно п.:6.3 Устава СНТ, общее собрание членов созывается правлением СТ по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов СТ.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.98 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.08) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНП, уведомление членов СТ о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме, по телефону, использованием громкоговорящей установки, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения.

При этом уведомление о проведении общего собрания членов партнерства должно быть направлено не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п.76 Федерального закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В судебном заседании было установлено, что уведомление о проведении собрания осуществлялось путем вывешивания объявления на информационных щитах на территории кооператива и путем обзванивания членов кооператива по телефону. Повестка дня содержала выносимые на обсуждение вопросы.

Как установлено в судебном заседании при выделении земли для садоводство изначально было наделено в СНТ «Островок» 290 участков, что подтверждается планом надела земельных участков, который был обозрен в судебном заседании.. Из них часть не обрабатывается, заброшены., оплачиваются в кассу всего 278 участков. Из этих 278 участков, собственники 7 участков не являются членами СНТ «Островок», а только оплачивает им в кассу денежные средства за пользование водой и светом. ... Кроме того собственники 2-х участков, являются членами СНТ «Маячок». Таким образом установлено что членами «Островок» являются 269 человек.

В соответствии со ст.6.5 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов СТ.

На общем собрании от 08.05.2011 года присутствовало 144 человека, что подтверждается проколом общего собрания от указанного числа и непосредственно списком который является приложением у данному протоколу., в котором имеются собственноручные подписи членов кооператива.

Суд проверив представленный истцом анализ, установил что собственником участка №122 действительно является Спирина М.П, однако подпись стоит мужа: собственником участка ... является Епифанцева Е.Е, подпись стоит мужа, но как установлено в судебном заседании они лично присутствовала на собрании и принимали участие в голосовании.

Собственником участка №276 является Гукин А.Г( свидетельство о праве собственности) а расписался он ошибочно за 272. Собственником ... участка является Грошев А.Ф( свидетельство о праве собственности) ошибочно указано 210 участок, Поэтому суд полагает что выявленные нарушение являются формальными, и но могут являться основанием для признании собрания незаконным только по формальным соображения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что собрание 08.05.2011г. проведено с нарушением Устава.

Суд приходит к выводу, что общее собрание, состоявшееся 08 мая 2010г., проведено с соблюдением требований Устава, оснований для признания решения незаконным нет.

Согласно порядку ведения протоколов собрания членов товариществ, форма протокол общего собрания членов СНТ от 08.05.2010г. соблюдена, из протокола видно какие решения приняты по каждому из вопросов, имеется подпись секретаря и членов правления, заверенные печатью товарищества.

Таким образом, на основании вышеизложенного и учитывая, что истцом не была представлена вся совокупность доказательств, позволяющая удовлетворить его исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Долгушева В.Г отказать.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, его требования о взыскании с ответчиков денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгушева В.Г к Епифанцеву Н.Ф, Абрамовой Н.Н и Шубину Н.Н о признании собрания от 08.05.2011 года сходом граждан – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья-

Мотивированное решение 10.07.11 года.