Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Бугарь Г.А.., при секретаре Варламовой О.М.., с участием истца Спиридоновой У.В., ответчика Спиридонова Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Спиридоновой Ульяны Васильевны к Спиридонову Дмитрию Валентиновичу, Куприяновой Елене Валентиновне об определении доли в праве общей совместной собственности супругов.

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова У.В. обратилась в суд с иском об определении доли в праве общей совместной собственности супругов, мотивируя свои требования следующим : .... умер мой муж Спиридонов Валентин Дмитриевич, 10.12.1935года рождения. Она является единственной наследницей по закону; дети (ответчики) - Спиридонов Д.В. и Куприянова Е.В. отказались от наследства в её пользу.

В период брака, 16.12.1999г. ею и покойным мужем приобретена дача в пос. Федоровка, ..... 27.01.2000г. ей было выдано свидетельство серии ... о государственной регистрации права на садовый дом площадью 25,30 кв.м. В 2005 году садовый дом был реконструирован. К дому была пристроена кухня площадью 10 кв.м, а к комнате присоединен балкон, и площадь комнаты увеличилась на 9,1 кв.м. Общая площадь вместо 25,30 кв.м стала -44,40 кв.м. Решением Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 26 апреля 2011 года по её иску определена доля Спиридонова В.Д. в садовом доме общей площадью 44,40 кв.м по адресу: .... в размере 1\2 и эта доля была включена в состав наследства. По решению суда её супружеская доля в указанном имуществе определена не была. Нотариусом гор. Тольятти Ермоленко Л. О. на основании решения суда ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 доли мужа в указанном имуществе. После того, как она обратилась в Росреестр за государственной регистрацией прав на садовый дом, она получила уведомление от 05.08.2011г. о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ею не был представлен правоустанавливающий документ на оставшуюся супружескую долю. Она обратилась к нотариусу Ермоленко Л. О. за получением свидетельства о праве собственности на 1\2 доли в общей долевой собственности, как пережившая супруга. Однако ей в выдаче свидетельства было отказано и предложено обратиться в суд для определения её доли.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила определить долю Спиридоновой У.В в праве общей долевой собственности в садовом доме, общей площадью 44,4 кв.м, расположенном по адресу .... условный номер объекта ... в размере 1/2.

Ответчики Спиридонов Д.В. и Куприянова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дали пояснения аналогичные пояснениям истца.

Третье лицо нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск Спиридоновой У.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... по договору купли-продажи Спиридоновой У.В. приобретен земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: .... о чем 24.01.2000 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесена запись о регистрации.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это особый режим правообладания, при котором размер правообладания правообладателей не имеет выражения в количественных единицах.

В силу ст.254 ГК РФ доли супругов Спиридоновых в праве совместной собственности на указанный садовый дом считаются равными, соответственно, доля умершего Спиридонова В.Д. равна 1\2., доля Спиридоновой У.В также равна 1\2

12.09.2009 г. Спиридонов В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным ... г. Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Из наследственного дела ... заведенного нотариусом г. Тольятти ФИО8 следует, что после смерти Спиридонова В.Д. в наследство вступила супруга умершего - Спиридонова У.В.; дети – Спиридонов Д.В. и Куприянова Е.В. отказались от наследства в пользу своей матери, что ответчики подтвердили в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.ст. 254, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридоновой Ульяны Васильевны - удовлетворить.

Определить долю Спиридоновой Ульяны Васильевны в праве общей долевой собственности в садовом доме, общей площадью 44,4 кв.м, расположенном по адресу .... участок ... условный номер объекта ... в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бугарь Г.А.

Решение принято в окончательной форме 22.09.2011 г.