именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Смыгалиной О.И. представителя истца Блохиной Н.С. (по доверенности), третьих лиц ... нотариуса ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Смыгалиной О.И. к Смыгалину А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Смыгалина О.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону выданного нотариусом ... ... года по реестру № ... на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы Самарской области от ... г серии ... на вышеуказанное жилое помещение. Впоследствии истец и ее представитель Блохина Н.С. уточнили исковые требования и просили суд признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону, выданное нотариусом г. Тольятти .... ... года по реестру № ..., признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от .... Истец Смыгалина О.И., представитель истца Блохина Н.С. уточненные заявленные требования поддержали полностью и пояснили суду, что ... года между Смыгалиной О.И. и Смыгалиным Г.А. был зарегистрирован брак. В 1971г. мужу истца был выдан ордер № ... на вселение в квартиру по адресу: ...., семье в составе шести человек: Смыгалин Г.А. (муж), Смыгалина О.И. (жена), Смыгалина Н.Г. (дочь), Смыгалина Н.Г. (дочь), Смыгалина Т.Г. (дочь), Смыгалин А.Г. (сын). 05.05.2001г. Смыгалин Г.А. умер. Заявление о вступлении в наследство писала истец и ее сын, Смыгалин Александр Геннадьевич. 14.10.2009г. Нотариусом г.Тольятти Самарской области .... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №..., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... д. ..., по ул. ..... На основании указанного выше свидетельства Смыгалина О.И. зарегистрировала право собственности на долю в указанном жилом помещении. Другая ? доля в указанном жилом помещении была зарегистрирована на ее сына Смыгалина А.Г.. После получения свидетельства о государственной регистрации права истцу стало известно, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом была допущена техническая ошибка при расчете долей в наследственной массе. А именно, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ: «принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося его совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом». Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Следовательно, Смыгалиной О.И., как супруге принадлежит ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение, а в наследственную массу, умершего ..., должна была быть включена только ? доля квартиры, которая делится между истцом и ответчиком в равных долях по ? каждому. В связи с тем, что Смыгалиной О.И. как супруге принадлежит ? доля в квартире и она наследует ? долю от умершего супруга, следовательно, принадлежащая ей доля в квартире составляет ?. Ответчик Смыгалин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил. Третье лицо ... иск поддержала в полном объеме и пояснила, что она отказалась от принятия наследства в пользу мамы Смыгалиной О.И. Третье лицо нотариус .... не возражала против удовлетворения исковых требований Смыгалиной О.И. и пояснила, что нотариусом ...., ранее работающая на участке обслуживаемом теперь ею, действительно была допущена техническая ошибка. Состав наследников определен правильно, поскольку на день смерти оба наследника зарегистрированы по месту жительства наследодателя в спорной квартире, остальные наследники не были зарегистрированы и пропустили срок для вступления в наследство. На момент подачи заявления нотариусу, шестимесячный срок принятия наследства истек, однако Смыгалина О.И и Смыгалин А.Г. фактически приняли наследство. Техническая ошибка была допущена в определении состава наследства. На машину истцу определили супружескую долю, и разделили долю умершего супруга. В праве собственности на машину истец имеет ? доли, а на квартиру указана ошибочно ? доля. В состав наследства ошибочно включена вся квартира, а не ? доля умершего. То есть нотариусом ... не учтена ? доля пережившего супруга Смыгалиной О.И., так как квартира была приобретена на совместные средства супругов. В наследственном деле имеется справка о полностью выплаченном пае. Поэтому истцу должно быть выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в квартире по адресу: ...., а в наследство должна включаться только ? доля умершего ... Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, направила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самаркой области, в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав истца, ее представителя, третьих лиц ... и нотариуса ... не возражавших против удовлетворения исковых требований, находит заявление Смыгалиной О.И., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ... года умер муж ...., что подтверждается свидетельством о смерти ... № ... выданном ... года Отделом ЗАГС администрации Комсомольского района г. Тольятти и свидетельством о браке ... выданном ... года отделом ЗАГС г. ... Из материалов, наследственного дела № ..., заведенного нотариусом .... ... года следует, что наследниками после смерти ..., умершего ... года являются жена Смыгалина О.И. и сын Смыгалин А.Г. Судом установлено, что .... являлся членом жилищно-строительного кооператива № .... На основании решения жилкомиссии горисполкома ... года, ему на состав семьи 6 человек –Смыгалина Г.А., Смыгалиной О.И., Смыгалиной Н.Г., Смыгалиной Н.Г, Смыгалиной Т.Г., Смыгалина А.Г. был выдан ордер № ... на вселение в квартиру расположенную по адресу: .... Из справки жилищно-строительного кооператива № ... без номера от ... года, находящейся в материалах наследственного дела следует, что ... по праву собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..... Паевой взнос выплачен полностью 01.01.1989 года. 14.10.2009 года Смыгалину А.Г. и Смыгалиной О.И. нотариусом .... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ..., согласно которого каждому из наследников принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 24.10.2009 года в Управлении ФРС по Самаркой области Смыгалиным А.Г. и Смыгалиной О.И на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом г.Тольятти ...., было зарегистрировано право каждого на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № ... и № ... и выданы свидетельства о государственной регистрации права ... и ... от 24.10.2009. Согласно ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.. В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было. Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти мужа, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу умершего супруга не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истицы. как пережившего супруга. Таким образом, Смыгалиной О.И. на момент смерти ... принадлежала ? доля в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их общей совместной собственностью. При этом доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам. С учетом изложенного, в наследственную массу, умершего ..., должна была быть включена только принадлежащая ему ? доля в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ...., которая должна была быть разделена между наследниками по ? доли. Как пояснила в судебном заседании нотариус ...., нотариусом ...., ранее работающей на участке обслуживаемом теперь ею, действительно была допущена техническая ошибка. Состав наследников определен правильно, поскольку на день смерти оба наследника зарегистрированы по месту жительства наследодателя в спорной квартире, остальные наследники не были зарегистрированы и пропустили срок для вступления в наследство. На момент подачи заявления нотариусу, шестимесячный срок принятия наследства истек, однако Смыгалина О.И и Смыгалин А.Г. фактически приняли наследство. Техническая ошибка была допущена в определении состава наследства. На машину истцу определили супружескую долю, и разделили долю умершего супруга. В праве собственности на машину истец имеет ? доли, а на квартиру указана ошибочно ? доля. В состав наследства ошибочно включена вся квартира, а не ? доля умершего. То есть нотариусом ... не учтена ? доля пережившего супруга Смыгалиной О.И., так как квартира была приобретена на совместные средства супругов. В наследственном деле имеется справка о полностью выплаченном пае. Поэтому истцу должно быть выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в квартире по адресу: ...., а в наследство должна включаться только ? доля умершего ... Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Смыгалиной О.И. как супруге умершего .... на момент его смерти уже принадлежала ? доля в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру, и ? доля в праве собственности на эту квартиру ей переходит по наследству. Таким образом свидетельство о праве на наследство по закону Смыгалиной О.И. должно было быть выдано нотариусом на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., а Смыгалину А.Г. на ? доли. Однако нотариусом ... была допущена техническая ошибка при подсчете принадлежащих наследникам Смыгалиной О.И. и ... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... и считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону, выданное нотариусом ... 14.10.2009 г по реестру №... и анулировать записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... и № ... от 24.10.2009 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34., 39, СК РФ, ст.1150 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Смыгалиной О.И. удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону, выданное нотариусом г. Тольятти ... ... года по реестру № ... Аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... и № ... от ... года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 08.09.2011г. Судья Л.А.Емельяненко