Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Варламовой О.М., с участием представителя истца Звегинцевой К.А. ( по доверенности от 25.08.2010 года), ответчицы Марковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Марковой Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Марковой О.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ... от 21.04.2008 ОАО Банк АВБ предоставил кредит Марковой Оксане Викторовне на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «Кредитная карта ОАО АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в размере 50 625 рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1.). Денежные средства были получены Ответчиком в общей сумме 50 551,50 руб. с учетом комиссии за выдачу денежных средств (п. 3.16 договора), что подтверждается расчетом кредиторской задолженности от 05.08.2011. В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу -проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.03.2011. С 25.09.2009 у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. Последний платеж в размере 1 030,42 руб. был произведен 07.08.2009году. В настоящее время Ответчик не производит погашение задолженности, обязательство по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом Ответчик не выполняет, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.) и статьи 309, 819 ГК РФ. Задолженность Ответчика по Кредитному договору (основной долг, проценты, штрафные проценты) по состоянию на 05.08.2011 г. составляет 93 456,45 руб., в том числе: - просроченный основной долг -50551,50 руб. - просроченные проценты - 15 006,05 руб. - повышенные проценты - 18849,73руб - неустойка - 9 049,17 руб В соответствии с п. 4.5., п.п. б), п. 4.10. Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика (Ответчика) досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если Заемщик допускает просрочку внесения платежей по кредиту свыше 10 дней после наступления сроков, установленных п.п. 3.10., 5.3., 5.4. Кредитного договора. Банк обращался к Ответчику с требованием погасить задолженность по кредиту и процентам (копия письма Банка прилагается), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Представитель истца Звегинцева К.А в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Ответчица Маркова О.В в судебном заседании с иском ОАО «АВТОВАЗБАНК» согласилась в полном объеме и просила суд принять ее признание иска, кроме того просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. Она не работает, на иждивении не14 летняя дочь, отец инвалид за которым необходим уход. Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ... между истцом и ответчицей Марковой О.В был заключен кредитный договор ..., в соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50625 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п. 3.2. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.10. Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.03.2011 г. В соответствии с пунктами 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с 25.09.2009 года у ответчика возникла просрочка по кредитному договору. В ходе судебного заседания, суд установил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности на контакт с Истцом не идет, погашать задолженность не намерен, несмотря на неоднократное направление истцом в адрес ответчика и их получение последним писем с требованием исполнения обязательств (погашения образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором. Указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и позволяет требование банка о расторжении договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженности - задолженность Ответчика по Кредитному договору (основной долг, проценты, штрафные проценты) по состоянию на 05.08.2011 г. составляет 93 456,45 руб., в том числе: - просроченный основной долг -50551,50 руб. - просроченные проценты - 15 006,05 руб. - повышенные проценты - 18849,73руб - неустойка - 9 049,17 руб С указанным расчетом ответчик Маркова О.В. согласилась, однако суд принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчицы, сложную экономическую ситуацию, сложившуюся в стране, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 5049,17 руб, в остальной части, удовлетворив исковые требования, взыскав с ответчицы 89457руб В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы так же подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением № 353 от 16.08.2011года на сумму 3003руб69 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Автовазбанк» -удовлетворить частично. Взыскать с Марковой Оксаны Викторовны в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 89457 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 3003,69 рублей., а всего 92461 рубль69 коп Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 21.04.2008 г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Марковой О.В. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Бугарь Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011 года. Судья-