Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Бугровой Н.В., представителя ответчиков – адвоката Драчева В.В., назначенного судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № ... от ... г. в деле) гражданское дело по иску Бугровой Н.В. к Короткову А.А., Аракелян Н.В., Аракелян Н.В., Григорян К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бугрова Н.В. обратилась в суд с иском к Короткову А.А., Аракелян Н.В., Н.В., Григорян К.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее: Вышеуказанный жилой дом принадлежит ей – Бугровой Н.В. по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Тольятти О. ... г. по реестру № ..., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., ее право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации и выдано ... г. свидетельство о государственной регистрации права серии ... № ... ... г., ... г., ... г., ... г. в указанном жилом доме были зарегистрированы Коротков А.А., Аракелян Н.В., Н.В., Григорян К.С., так как ответчикам регистрация была необходима для получения работы в городе, после чего они обещали выписаться. Фактически ответчики на спорной жилой площади проживать не собирались и не проживали, членами ее (истца) семьи не являются, совместное хозяйство с ними не велось, Коротков А.А., Аракелян Н.В., Н.В., Григорян К.С. снимали в г. Тольятти другие жилые помещения. С указанного времени и до настоящего момента ответчики жилым помещением не пользовались, плату за него не вносили, личных вещей в доме не имеют. В судебном заседании истец Бугрова Н.В. заявленные требования поддержала, уточнила их и просила устранить ей препятствия в осуществлении права собственности, признать Короткова А.А., Аракелян Н.В., Н.В., Григорян К.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, дополнив, что ответчики не приобрели никаких жилищных и имущественных прав в отношении спорного помещения. То обстоятельство, что ответчики указаны в списке лиц, зарегистрированных в доме, препятствует ей (истцу) в пользовании занимаемым жильем, ограничивает ее право собственности, т.к. она не может распорядиться своим имуществом без согласия ответчиков, ежемесячно она несет дополнительные расходы по оплате жилого помещения, что негативно отражается на ее бюджете. В настоящее время место жительства ответчиков, номера сотовой и домашней связи ей (истцу) неизвестны. Ответчики о дате рассмотрения дела извещены в порядке ст. 119 ГПК РФ. Акт ТОС № 13 от 12.09.2011 г. полностью подтверждает доводы Бугровой Н.В., не доверять которым у суда нет оснований. Представитель ответчиков, место жительство которых неизвестно – адвокат Драчев В.В., назначенный судом в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что доказательств, опровергающих доводы истца о том, что жилым помещением Коротков А.А., Аракелян Н.В., Н.В., Григорян К.С. не пользовались, своих вещей в него завозили, умышленно уклоняются от явки в Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти, не имеет. Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования Бугровой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: ...., правом на данную жилую площадь не обладают, т.к. на спорной площади совместно с собственником не проживали, общего хозяйства с ним не вели, поскольку проживали в ином месте, и не могут быть признаны членами семьи истца. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При рассмотрении дела судом установлено, что Бугрова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Тольятти О. ... г. по реестру № ..., свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тольятти Г. ... г. по реестру № ..., ее право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации и выдано ... г. свидетельство о государственной регистрации права серии ... № .... На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из показаний в суде свидетеля В. следует, что она, являясь соседкой Бугровой Н.В., знает о том, что последняя прописала в своем доме ранее незнакомых ей лиц, но в спорном помещении вместе с Бугровой Н.В. никто из посторонних не проживал, вещей своих не завозил. Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля В. Оценив представленные доказательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что самостоятельного права на жилую площадь по адресу: .... ответчики не приобрели, а Бугрова Н.В., являясь собственником спорного помещения, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в ее помещении ответчиков. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бугровой Н.В. – удовлетворить. Устранить Бугровой Н.В. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Признать Короткова А.А., Аракелян Н.В., Аракелян Н.В., Григорян К.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сняв их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская