22 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Зориной Т.В., представителя истца Смирнова А.А., действующего по доверенности от ..., представителя ответчика Кормушина В.В., действующего по доверенности от ..., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Зориной Т.В. за себя и в интересах несовершеннолетней Журавлевой М.И. к Шикалову А.В., Открытому акционерному обществу «Ю» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Т.В. обратилась в суд к Шикалову А.В. и страховой компании «Ю» с иском в интересах несовершеннолетней Журавлевой М.И. с требованиями о взыскании ежемесячного содержания и компенсации морального вреда, и в своих интересах с требованиями о взыскании расходов на погребение.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... исковые требования Зориной Т.В. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ОАО «ГСК «Ю» в пользу Зориной Т.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременную выплату в сумме ... рублей ... копеек, ежемесячные выплаты в размере ... рубля ... копеек, начиная с ... и по ... на содержание несовершеннолетней Журавлевой М.И., ... года рождения. Взыскать с ОАО «ГСК «Ю» в пользу Зориной Т.В. расходы на погребение в сумме ... рублей. Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание Журавлевой М.И., ... года рождения, ежемесячные выплаты в сумме ... рубля ... копеек, начиная с ... и до совершеннолетия Журавлевой М.И., с последующей индексацией. Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. расходы на погребение в сумме ... рублей. Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Журавлевой М.И. в лице ее законного представителя Зориной Т.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Взыскать с ОАО «ГСК «Ю» в пользу Зориной Т.В. судебные расходы в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. судебные расходы в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ... вышеуказанное решение отменено в части взыскания с ОАО «ГСК «Ю» и Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременной выплаты и ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней Журавлевой М.И., ... г.р., а также судебных расходов. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истица Зорина Т.В. уточнила исковые требования и просила суд применить индексацию денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в качестве ежемесячных выплат, исходя из роста инфляции, взыскать с ОАО «ГСК «Ю» единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячное денежное содержание малолетней Журавлевой М за период с марта ... г. по август ... г. включительно, и с сентября ... г. ежемесячно - по ... руб. по окончании размера страховой суммы; с Шикалова A.B. материальный ущерб в виде ежемесячного денежного содержания малолетней Журавлевой М по ... рубля ежемесячно в оставшееся время до совершеннолетия Журавлевой М. Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату получения сведений из Федеральной службы государственной статистике о росте инфляции в сумме ... руб.

Представитель истца Смирнов А.А. в судебном заседании подтвердил ранее данные пояснения.

Представитель ответчика Шикалова А.В. Кормушин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что размер ежемесячной суммы возмещения вреда на содержание несовершеннолетней Журавлевой М должен быть равен ... руб. с учетом представленной справки государственной статистики. Просил суд учесть положения п.3 ст. 1083 ГК РФ, а именно, отсутствие вины Шикалова А.В., грубую неосторожность потерпевшего, имущественное положение ответчика, среднемесячный заработок которого составляет ... руб.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Ю» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица Червяков Д.Н., Журавлева Е.И., Журавлев В.И. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... в ... ч. ... мин. Шикалов А.В., управляя автомобилем ..., двигался по ул. ... г. Тольятти со стороны ул. ... в направлении ул. ..., совершил наезд на пешехода Ж.И.М.., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, не убедившись в безопасности перехода. В результате ДТП пешеходу Ж.И.М. причинены травмы, несовместимые с жизнью. Постановлением от ... старшего следователя СО при ДТП СУ при УВД по .... С.И.В. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шикалова А.В. в связи с отсутствием признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Ж.И.М. скончался ... в результате травм, полученных при указанном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля ... ... является Ч.Д.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ..... Шикалов А.В. управлял автомобилем по доверенности от ..., выданной владельцем транспортного средства.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Гражданская ответственность Шикалова А.В. на момент причинения вреда была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Ю», что подтверждается страховым полисом серии ... ... от ... и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.931 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред возмещается несовершеннолетним до достижения ими восемнадцати лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зорина Т.В. и Ж.И.М. состояли в гражданском браке. ... у них родилась дочь М. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ... Ж.И.М. не успел зарегистрировать дочь на свое имя. Решением Автозаводского районного суда от ... установлен факт признания отцовства Ж.И.М. в отношении дочери Зориной М.И., внесены изменения в запись акта о рождении М. Учитывая, что ко дню смерти Ж.И.М. его дочь Журавлева М, ... года рождения имела право на получение от него содержания, требование истицы о возмещении вреда по случаю потери кормильца ее дочери М является законным и обоснованным.

Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент смерти Ж.И.М. не был официально трудоустроен, что подтверждается собранными по делу доказательствами: выпиской из лицевого счета застрахованного лица от ... из которой следует, что последние отчисления в Пенсионный фонд РФ производились в ... г., справкой ООО «...» о работе Ж.И.М. начальником службы безопасности с ... по ..., справкой о доходах физического лица за ... г. ... от ... из которой следует, что общий доход Ж.И.М. за ... г. составил в январе в размере ... руб., сообщением Межрайонной ИФНС России ... по .... об отсутствии в базе данные инспекции справки по форме 2-НДФЛ за ... г. в отношении Ж.И.М.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.08.2009 г. № 666 установлена величина прожиточного минимума в размере ... руб.

Полученная сумма общего среднемесячного дохода умершего делится между лицами, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, в соответствии с той долей, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено, что Ж.И.М. имел одного несовершеннолетнего ребенка – Журавлеву М. От первого брака у Ж.И.М. имелись дети – Ж.Е.И., ... рождения, и Ж.В.И., ... рождения, на день смерти отца они являлись совершеннолетними, Ж.В.И. не являлся учащимся учебных учреждений по очной форме обучения, что подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела ... по заявлению Зориной Т.В. об установления факта признания отцовства Автозаводского районного суда г. Тольятти, отказным материалом ..., сообщением суду Ж.Е.И.

При таких обстоятельствах размер доли ежемесячного заработка (дохода) умершего отца, которых несовершеннолетняя дочь Журавлева М, являясь единственным иждивенцем, имела право получать на свое содержание при его жизни, составляет ... : 2 = ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ указанная сумма, подлежащая с марта ... года ежемесячной выплате на содержание Журавлевой М. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, подлежит индексации при повышении стоимости жизни.

Согласно справке Самарастат ... от ... по .... за период с марта ... г. по июль ... г. индекс инфляции составляет 117,33 %. Соответственно, с учетом инфляции ежемесячная сумма, подлежащая выплате Журавлевой М., составляет ... руб. х 117,33% = ... руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет ... тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Принимая во внимание, что страховой компанией страховая выплата не производилась, что подтверждается сообщением от ..., с ответчика ОАО «ГСК «Ю» в пределах страховой выплаты подлежит взысканию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетней Журавлевой М единовременная выплата в сумме ... руб. ... коп. (за период с марта ... г. по август ... г.), начиная с ... и по ... - по ... руб. ... коп. ежемесячно. Начиная с ... и до совершеннолетия Журавлевой М.И. ежемесячная выплата в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с Шикалова А.В.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Шикалова А.В. о необходимости уменьшения размера возмещения вреда, поскольку в силу п.2 ст.1083 ГК РФ при возмещении вреда в связи со смертью кормильца вина потерпевшего не учитывается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Ю» - расходы по оплату госпошлины в размере ... руб., на оформление доверенности в размере ... руб., на получение справки Самарастат в размере ... руб.; с Шикалова А.В. - расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., на оформление доверенности в размере ... руб., на получение справки Самарастат в размере ... руб., подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 318, 931, 1064, 1079, 1088, 1089, 1091, 1092 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ю» в пользу Зориной Т.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременную выплату в сумме ... рублей ... копеек, ежемесячные выплаты в размере ... рубля ... копейка, начиная с ... и по ... на содержание несовершеннолетней Журавлевой М.И., ... года рождения.

Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание Журавлевой М.И., ... года рождения, ежемесячные выплаты в сумме ... рубля ... копейка, начиная с ... и до совершеннолетия Журавлевой М.И., с последующей индексацией.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ю» в пользу Зориной Т.В. судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Шикалова А.В. в пользу Зориной Т.В. судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 25.08.2011 года