Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Бурыцкова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Бурыцкова М.Г. к Волжскому открытому акционерному обществу «З» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Бурыцков М.Г. обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за май ... г., из расчета невыплаченного заработка в размере ... рубля ... копеек, за 91 день просрочки, в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец Бурыцков М.Г. на требованиях настаивал, увеличил размер исковых требований о взыскании компенсации по день вынесения решения в сумме ... рублей ... копеек и пояснил, что работал электросварщиком металлических изделий на Опытном заводе СМИК с ... по ... с тарифной ставкой ... рублей ... копеек за 1 час, оплата была сдельная. После его увольнения ... ему не была выдана заработная плата за последний месяц, в размере ... рубля ... копеек. Решением суда от ... задолженность по заработной плате с ответчика взыскана, но до настоящего времени истцу не выплачена, в связи с чем просит взыскать компенсацию в указанном размере.

Конкурсный управляющий Волжского ОАО «З» Слюсаренко И.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не находит правовых оснований для представления возражений относительно заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению в составе текущих требований.

Суд, выслушав истца, изучив доводы отзыва и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бурыцков М.Г. ... был принят в ВОАО «О» на должность электросварщика ручной сварки четвертого разряда, ... уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой ... ... и не оспаривается ответчиком.

При увольнении с истцом не был произведен полный расчет, не выплачена заработная плата за май ... г. в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается расчетным листком и не оспаривается ответчиком.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... с ответчика взыскана в пользу истца заработная плата за май ... г. в указанном размере. Долг по зарплате до настоящего времени перед истцом не погашен, что подтверждает ответчик в отзыве.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБР от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу закона компенсацию надлежит исчислять с суммы ... рублей, за период с ... по ..., исходя из ставки рефинансирования ЦБР – 8,25%, ее размер составляет 190 рублей и рассчитывается по формуле: К = ЗП х (СР х 1\300) х Дн, где К – сумма компенсации за задержку выплаты; ЗП – невыплаченные в установленные сроки суммы заработной платы; СР – ставка рефинансирования ЦБР; Дн – количество дней просрочки.

Суд не принимает представленный истцом расчет компенсации, поскольку он неверен.

Считая, что указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика, признанного банкротом, суд исходит из следующего:

... ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ВОАО «О» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... в отношении ВОАО «О» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от ... ВОАО «О» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Слюсаренко И.Г.

ВОАО «О» переименовано в Волжское открытое акционерное общество «З», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ....

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст.5 Закона плод текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Статья 136 Закона при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатом интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Датой принятия заявления о признании ВОАО «О» банкротом является ... Следовательно, задолженность по заработной плате Бурыцкову М.Г. за май ... г. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность перед истцом не погашена, соответственно, компенсация за задержку выплаты заработной платы также является текущей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурыцкова М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Волжского открытого акционерного общества «З» в пользу Бурыцкова М.Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей.

Взыскать с ВОАО «З» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через
Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия
в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 30.09.2011 г.