ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Сергеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Вафиной А.Р., третьего лица – представителя ... (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Вафиной А.Р. к ... о включении жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вафина А.Р. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью ... кв. м., жилой – ... кв. м., указав в обоснование заявления следующее:

... г. умерла ее (истца) мама В., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

При жизни ее (истца) мать В. начала оформлять права собственности на жилой дом и земельный участок, для чего выписала на ее – Вафиной А.Р. имя доверенность на представление ее интересов в регистрирующих органах.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... г. серии ... № ...

Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по указанному адресу получено ... г., т.е. после смерти В. и является недействительным (ничтожным).

В установленный законом срок она (истец) обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей В., однако в выдаче свидетельства на жилой дом по ул. .... ей было отказано, поскольку правоустанавливающий документ на жилое помещение был получен после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила включить в наследственную массу умершей ... г. В. жилой дом общей площадью ... кв. м., жилой – ... кв. м., расположенный по адресу: ...., дополнив, что помимо нее (истца) наследниками после смерти матери являются ее родные сестры С. и Д., которые написали нотариальные заявления об отказе от наследства после смерти В. в ее (истца) пользу.

Ответчик – представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного истцом требования.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явились, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель МП г.о. Тольятти ... в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области, о дате рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Вафиной А.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что В. умерла ... г. (свидетельство о смерти от ... г. серии ... № ...) (л.д. ...).

Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по ул. ...., получено ... г., т.е. после смерти наследодателя (л.д. ...).

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина выдавшего доверенность.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги от ... г. о наличии у В. права на земельный участок по ул. ...., свидетельство о государственной регистрации права В. на земельный участок, расположенный по ул. ...., от ... г. серии ... № ..., то препятствий для вступления в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ...., принадлежащий умершей В., у истца нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Вафина А.Р., будучи дочерью умершей ... г. В., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вафиной А.Р. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... г. В. жилой дом (Литера ...), общей площадью ... кв. м., жилой – ... кв. м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская