Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Селиверстова действующего по доверенности от ..., представителя ответчика Панова А.А., действующего по доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Костина А.Б. к Открытому акционерному страховому обществу «А» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костин А.Б. обратился в суд с иском к ОАСО «А» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; стоимость оказания консультационных и представительских услуг в сумме ... руб.; расходов по оплате доверенности ... руб., расходы по оплате госпошлины на сумму ... руб. ... коп.; мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования имущества при наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения дела истец дважды изменял исковые требования. В окончательной форме истцом с учетом стоимости годных остатков строения и выплаты части страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. заявлено требование о взыскании с ОАСО «А» суммы страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование денежными средствами в период с ... по ... в размере ... руб., процентов за пользование денежными средствами с ... по ... в размере ... руб., проценты за оказание консультационных и представительских услуг в сумме ... руб., за составление доверенности ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Селиверстов А.А. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и пояснил, что между ОАСО «А» и Костиным А.Б. ... на срок с ... по ... заключен договор страхования строений, строительных материалов, по которому от пожара, удара молнии, взрыва, залива, повреждения, противоправных действий третьих лиц, терроризма было застраховано строение, стационарное инженерное оборудование, имущество и сельскохозяйственный инвентарь, расположенные по адресу: ....Страховая сумма составила ... рублей. Страховая премия составила ... ... рублей ... копеек и была уплачена в полном объеме. ... Костин А.В. заявил в ОАСО «А» требование о возмещении ему ущерба в результате наступления страхового случая – пожара, который произошел в период с ... по ... октября ... г. ... ОСАО «А» выплачена часть страховой премии в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчика Панов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что согласно расчета ... от ... Костину А.В. ... было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Данная сумма сложилась из стоимости сгоревшего имущества на момент наступления страхового случая с учетом износа в размере ... рублей и стоимости сгоревшего дома за вычетом стоимости годных остатков в размере ... руб. (... руб.-... руб. = ... руб.). Стоимость дома на момент наступления страхового случая в размере ... руб. определена проведенной ими экспертизе в ООО «Ц».

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ... между Костиным А.Б. и ОАСО «А» заключен договор страхования строений, строительных материалов, принадлежащих гражданам, что подтверждается страховым полисом ... от ... (л.д. ...). Объектом страхования являлось имущество, находящееся по адресу: ...., а именно: строение, страховая сумма которого составляет ... рублей, стационарное инженерное оборудование, страховая сумма которого составляет ... рублей, имущество на даче, сельхозинвентарь, страховая сумма которого составляет ... рублей. Всего на сумму ... рублей. Страховая премия в размере ... рублей оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией о внесении страховой премии ... от ... (л.д....) и не оспаривается ответчиком. Перечень застрахованного имущества и его страховая стоимость указаны в описях строений и имущества, принимаемых на страхование, подписанных ... сторонами (л.д....).

Судом установлено, что в результате пожара на садовом участке ... проезд .... произошедшего в период с ... по ..., принадлежащий истцу дом и находящее в нем имущество сгорело в результате неправомерных действий третьих лиц, что подтверждается актом о пожаре от ... и иными материалами уголовного дела ..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по заявлению Костина А.Б. (л.д. ...).

Костин А.Б. ... обратился с заявлением в страховую компанию ОАСО «А» о выплате страхового возмещения, приложив перечень уничтоженного имущества (л.д....). ОАСО «А» признала случай страховым, произвела страховую выплату в размере ... рублей, что подтверждается страховым актом ... от ... и платежным поручением ... от ... (л.д....) и не оспаривается сторонами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются как общими нормами гражданского законодательства, так и положениями, содержащимися в главе 48 ГК РФ.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. .. при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 10.3 Правил страхования строений, строительных материалов, принадлежащих гражданам № 500/007 (далее по тексту – Правила), являющихся неотъемлемой частью договора Страхования, размер ущерба при полной гибели имущества, определяется в размере его страховой стоимости по договору Страхования за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования в ценах на момент страхового случая.

Наименование и количество уничтоженного в результате пожара застрахованного имущества установлено согласно перечня, представленного истцом в страховую компанию от ..., акта осмотра ... от ... (л.д....), материалам уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Размер страхового возмещения за уничтоженное домашнее имущество подтвержден ответчиком расчетом ... ... от ... (л.д....) и составляет ... руб. Истец не оспаривает оценку стоимости данного имущества. Страховое возмещение в этой части ответчиком истцу выплачено. Какие-либо требования в отношении указанного имущества истец не заявляет. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем правильность определения размера страховой выплаты по указанному имуществу судом не проверялась.

Спор между сторонами имеется относительно размера страхового возмещения за уничтоженное в результате пожара строение.

Размер указанного возмещения рассчитан ответчиком на основании отчета ... от ... об определении размера убытков, подлежащих возмещению по договору страхования, составленного ООО «Ц» - стоимость строения определена в размере ... руб. (л.д....); локального ресурсного сметного расчета ..., составленного ответчиком, - стоимость годных остатков строения составляет ... руб. (л.д....), и составил: ... руб. – ... руб. = ... руб.

Суд не принимает во внимание расчет ответчика, поскольку данная позиция ответчика основана на неправильном понимании норм материального права. Так, ответчик исходил из стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая, что противоречит требованиям п. 10.3 Правил страхования, согласно которому при определении ущерба страховщик должен исходить из страховой стоимости имущества по договору страхования.

По договору страхования от ... страховая стоимость строения определена в сумме ... руб. и равна страховой сумме.

В силу ст. 947 ГК РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость). Такой стоимость считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п.1 ст.945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Соглашением сторон страховая стоимость строения определена в сумме ... руб., что подтверждается описью строений, принимаемых на страхование (л.д....). Соответствие указанной суммы средней стоимости аналогичных строений на день заключения договора подтверждено экспертным заключением ... от ... ООО «З» (... руб.). Таким образом, оснований для оспаривания ответчиком страховой стоимости строения не имеется, соответственно, расчет страхового возмещения должен быть осуществлен, исходя из страховой стоимости строения, указанной в договоре.

При определении размера ущерба в силу п.10.3 Правил также необходимо учитывать стоимость годных остатков. Судом не может быть принят во внимание представленный ответчиком локальный сметный расчет ... г. об оценке годных остатков строения после пожара, так как размер фундамента при этом расчете был рассчитан неверно и без учета его ширины и глубины.

Согласно экспертному заключению ... от ... ООО «З», стоимость годных остатков строения, пригодных для дальнейшего использования, составляет ... рублей. Данное экспертное заключение суд считает обоснованным и принимает во внимание, поскольку по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, анализ рынка; произведены полные замеры фундамента, применены соответствующие индексы цен по отношению к ценам на май ... г.; квалификация эксперта подтверждена соответствующими сертификатами, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик к моменту обращения истца в суд произвел частичную выплату страхового возмещения Костину А.Б., суд полагает исковые требования о взыскании оставшейся невыплаченной суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: ... руб. (страховая стоимость строения по договору) – ... руб. (стоимость годных остатков) + ... руб. (страховая стоимость уничтоженного домашнего имущества) – ... руб. (выплаченное страховое возмещение) = ... руб.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к выплате в качестве страхового возмещения, меньше расчетной, а суд в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ не может выйти за пределы требований истца, взысканию с ОАСО «А» подлежит требуемая истцом сумма страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек. Размер страхового возмещения находится в пределах страховой суммы, определенной договором страхования.

В соответствии с п.11.1 Правил страхования страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней после того, как будут полностью установлены причины и размеры убытка, а также получены все необходимые документы от компетентных органов, подтверждающие факт страхового случая, согласно п.9.6.4 Правил.

Судом установлено, что страхователь обратился к страховщику за страховой выплатой ..., приложив к заявлению перечень уничтоженного имущества; осмотр имущества произведен страховщиком ...; ... возбуждено уголовное дело по факту пожара; ... предварительное следствие по уголовному делу приостановлено; ... страховщиком произведен расчет выплаты за уничтоженное домашнее имущество; ... получен отчет ООО «Ц» по стоимости строения.

Согласно п.11.6 Правил выплата страхового возмещения может быть отсрочена страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс – до окончания расследования или судебного разбирательства. ... ответчик сообщил истцу о приостановлении страховой выплаты в связи с подачей ОАСО «А» в суд искового заявления о признании договора страхования недействительным (...). Решение суда от ..., которым в удовлетворении иска страховщику отказано, вступило в законную силу ... Соответственно, обязанность в полном объеме произвести страховую выплату у ответчика возникла с указанной даты. Частично страховое возмещение выплачено только ...

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из размера невыплаченной суммы страхового возмещения с ... до ... (... руб.) и с ... по день вынесения решения судом (... руб.), учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25%; количества просроченных дней, размер процентов составляет ... руб. Истец уменьшил требуемую к взысканию сумму процентов до ... руб., что суд считает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска в размере ... рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме ... рублей (подтверждается товарным чеком ... от ...), оплата доверенности в размере ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Суд, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя. Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере ... руб. является чрезмерной с учетом сложности дела и участия представителя в трех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 947, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костина А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «А» в пользу Костина А.Б. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме ... рублей, оплату доверенности в сумме ... рублей, оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.10.2011 г.