Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Балановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Открытого акционерного общества «А» к Чернову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А» (ОАО Банк А) обратился к Чернову М.А. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, периодические платежи не вносит, что является существенным нарушением условий договора.

В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. на иске настаивала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором ... от ... ОАО Банк А предоставил Чернову М.А. кредит на неотложные нужды с использованием пластиковой карты «К» с установленным лимитом задолженности в размере ... рублей и процентной ставкой в размере 24 % годовых на срок до .... Денежные средства были получены ответчиком в общей сумме ... рублей с учетом комиссии за выдачу денежных средств (п. 3.16 договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора с ... у ответчика возникла просрочка платежей. Денежные средства в погашение кредита поступали не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж в размере ... руб. произведен ... Указанные нарушения ответчиком кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ. На требование о расторжении договора в досудебном порядке ответчик не отреагировал. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ... составляет ... руб. ... коп., из которой: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты ... руб., повышенные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.; которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Ответчик Чернов М.А. в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен, наличие задолженности по основному долгу по существу не оспаривал, просил при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ и снизить до разумных пределов размер повышенных процентов и неустойки в связи с тем, что Банк злоупотребил своим правом и при наличии просрочки платежей со стороны заемщика с ... обратился в суд только в сентябре ... г., чем искусственно увеличил сумму долга.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между истцом и Черновым М.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии посредством использования «К» с установленным лимитом задолженности в сумме ... руб., с начислением процентов в размере 24 % годовых на срок до .... Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и сроки возврата Заемщиком кредита определены в п.п. 3.9, 3.10, 3.13, 3.14, 5.4 и 5.5 Кредитного договора. В нарушение условий договора Чернов М.А. с октября ... г. не выплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а также с мая ... г. не погашает основной долг и не выплачивает повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету кредиторской задолженности долг ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу – ... руб., просроченные проценты ... руб., повышенные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Просрочку платежей по процентам с октября ... г. и не возврат основного долга с мая ... г. суд считает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно, ответчиком по существу не оспаривается.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением от ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... от ... подлежит расторжению.

Суд, учитывая положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер повышенных процентов до ... руб., неустойки - до ... руб.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «А» и Черновым М.А..

Взыскать с Чернова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 13.10.2011 г.