Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Р. к Буровой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Р. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, указав, что 18.03.2009г. Бурова И.В. обратилась с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80000 руб.

Указанные денежные средства были предоставлены истцу путем акцептования названной суммы на банковский счет заемщика, договору был присвоен номер ....

В нарушение п.п. 3.1 кредитного договора ... ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по займу в сумме 133827,04 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику предлагали добровольно расторгнуть договор, но претензия, направленная в его адрес, оставлена без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор ... от 18.03.2009г., заключенный между Р. и Буровой И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).

Ответчик Бурова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При подобных обстоятельствах суд считает обоснованным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление Буровой И.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 18.03.2009г. является офертой (л.д.8).

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком Буровой И.В. нарушен график платежей (л.д.13), образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 06.09.2011г. составляет 133827,04 руб.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Бурова И.В. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Буровой И.В. кредит на 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 4000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Р. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18.03.2009г., заключенный между Р. и Буровой И.В.

Взыскать с Буровой И.В. госпошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу Р..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011г. Судья-