Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Ризванова Р.М.,

ответчика Паращенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ризванова Р.М. к Паращенко Е.Д. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Ризванов Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Паращенко Е.Д.

В судебном заседании истец показал, что 16.05.2011г. в 05 часов 40 мин. из О. поступило сообщение о том, что Паращенко Е.Д. не оказывают медицинскую помощь в пункте скорой медицинской помощи п. Поволжский г. Тольятти, расположенному по адресу: г. Тольятти, ..... По указанию оперативного дежурного помощник оперативного дежурного О. ... Ризванов Р.М. направился по указанному адресу. Прибыв на место, около входной двери пункта скорой медицинской помощи Ризванов Р.М. увидел Паращенко Е.Д., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая стучала в двери указанного пункта, пыталась сломать решетки на окнах, стучала в окна медпункта, при этом выражалась нецензурной бранью. На требование Ризванова Р.М. прекратить подобное поведение Паращенко Е.Д. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Паращенко Е.Д. было предложено пройти в дежурную часть О., но Паращенко Е.Д. отказалась. Кроме публичных оскорблений представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Паращенко Е.Д. причинила Ризванову Р.М. телесные повреждения, не опасные для его жизни и здоровья, а именно: нанесла Ризванову Р.М. кулаком правой руки один удар в область лица, чем причинила Ризванову Р.М. физическую боль. От полученных повреждений у Ризванова Р.М. из носа пошла кровь.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09 августа 2011г. ответчица была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч 1, ст. 319 УК РФ и ей назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 3000 руб. Данное наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год.

Истец указывает, что ответчик применила к нему, как к представителю власти, насилие не опасное для жизни и здоровья, а так же нанесла публичное оскорбление при исполнении истцом своих должностных обязанностей. Ответчиком в отношении истца совершены действия, посягающие на личные нематериальные блага, такие как честь и достоинство гражданина.

Со стороны ответчика было допущено явное неуважение как к профессиональной деятельности Ризванова Р.М., так и к его человеческому достоинству. Ответчиком проигнорированы нормы морали и этики в отношении истца, как представителя власти, что свидетельствует о его виновном поведении и причинении Ризванову Р.М. морального вреда.

Поскольку преступными действиями ответчика Ризванову Р.М. был причинен моральный вред, выразившейся в перенесенных физических и нравственных страданиях, связанных с унижением его чести и достоинства, истец просит взыскать с Паращенко Е.Д. компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Также Ризванов Р.М. просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.

Ответчик Паращенко Е.Д. в судебном заседании иск не признала, показала, что в случае удовлетворения иска Ризванова РМ. ее семья окажется в тяжелом материальном положении, поскольку из шести членов семьи, в которой двое несовершеннолетних, двое пенсионеров-инвалидов, работает только ответчица и ее мать. Также Паращенко Е.Д. просила учесть, что по приговору Комсомольского районного суда от 09.08.211г. ей уже вынесено наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Паращенко Е.Д. оскорбляла Ризванова Р.М., как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии работников пункта скорой помощи.

Кроме того, ответчик Паращенко Е.Д. причинила Ризванову Р.М. телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, нанеся истцу кулаком правой руки один удар в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.

Оскорбив истца, Паращенко Е.Д. нарушила личное неимущественное право истца на доброе имя, на сохранение психического благополучия, на собственное достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что нецензурные слова, высказанные в адрес Ризванова Р.М. ответчицей, нанесли ему нравственные страдания, поскольку были высказаны в присутствии посторонних лиц, работников пункта скорой помощи, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Компенсация морального вреда направлена на заглаживание негативной психической и эмоциональной реакции, причиненной гражданину оскорблением.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом с учетом материального положения сторон, субъективного отношения истца к последствиям, наступившим после нанесения вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что семья Паращенко Е.Д. испытывает тяжелое материальное положение, поскольку из шести членов семьи трудоспособными являются только она и ее мать, считает, что сумма в размере 10 000 руб. компенсирует нравственные страдания, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию в доход государства, поскольку истец при подаче искового заявления в суд, исходя из категории спора, был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ризванова Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Паращенко Е.Д. в пользу Ризванова Р.М. в виде компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Паращенко Е.Д. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011г. Судья-