Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Рябовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению П. к Шадрину Д.А. об удержании излишнее выплаченной суммы,

у с т а н о в и л :

У. обратилось в суд с исковым заявлением об удержании излишне выплаченной суммы пенсии к Шадрину Д.А.

В судебном заседании представитель У. Рябова И.Л. поддержала исковое заявление, показала, что Шадрин Д.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо обучающееся в учебном заведении.

В ходе инвентаризации пенсионных дел выяснилось, что из-за несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, за период с 01.04.2008г. по 30.06.2009г. и с 01.12.2010г. по 30.04.2011г. произошла переплата пенсии, размер переплаты составил 62 180 руб. 62 коп.

В связи с отказом ответчика добровольно вернуть излишне полученные суммы, истец просит взыскать с Шадрина Д.А. 62180 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2065 руб.

Ответчик Шадрин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Шадрин Д.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся в учебном заведении.

Ответчик уведомлен о том, что о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи, о перемене своего места жительства, отчислении из учебного заведения, он обязан известить отдел социального обеспечения (л.л.д.6,9).

В нарушение данного обязательства, будучи уведомленным о необходимости извещать У. об отчислении его из учебного заведения, Шадрин Д.А. не выполнил принятое на себя обязательство.

Шадрин Д.А. с 03.03.2008г. был отчислен из Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования.

09.09.2010г. Шадрин Д.А. был восстановлен в число студентов очного отделения вышеуказанного учебного заведения, однако, 15.11.2010г. снова был отчислен и до настоящего времени нигде не учится (л.д.11).

Переплата пенсии Шадрина Д.А. за период с 01.04.2008г. по 30.06.2009г. и с 01.12.2010г. по 30.04.2011г. составила 62180 руб. 62 коп. (л.д.12).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд усматривает в действиях Шадрина Д.А. недобросовестность, поскольку он был извещен о необходимости известить орган Пенсионного фонда о своем трудоустройстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 2 065 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление П. удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Д.А. в пользу У. материальный ущерб в сумме 62 180 рублей 62 копейки и госпошлину в сумме 2 065 рублей, а всего 64 245 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011г. Судья-