Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рябовой И.Л., гражданское дело № 2-...\11 по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в .... г.о. Тольятти к Голубевой С.М. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Голубевой С.М. задолженности по неосновательно полученным выплатам в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возмещает.

В судебном заседании представитель истца Рябова И.Л. на иске настаивала и пояснила, что Голубева С.М., добрачная фамилия – Барыш, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. В соответствии с пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» обязательным условием для получения данного вида пенсии является обучение лица по очной форме в образовательных учреждениях всех типов; пенсия предоставляется до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (отчисление с очной формы обучения), за период с ... по ... произошла переплата пенсии. Размер переплаты составил ... руб. ... коп. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную из средств бюджета РФ денежную сумму, однако до настоящего времени ущерб полностью не возмещен; погашена сумма в размере ... руб. Остаток непогашенной задолженности составляет ... руб. ... коп., который просит взыскать с ответчика.

Ответчик Голубева С.М. в судебное заседание не явилась, до его начала представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что иск признает.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что Голубева (Барыш) С.М. с ... г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. Заявлением Голубевой (Барыш) С.М. о назначении\перерасчете пенсии от ..., распиской от ... подтверждается, что она обязана ежегодно предоставлять в УПФ РФ справку об учебе, при досрочном отчислении из учебного заведения или трудоустройстве – сообщить об этом в 10-дневный срок.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» обязательным условием для получения данного вида пенсии является обучение по очной форме; пенсия предоставляется до окончания обучения, но не дольше, чем лицо достигнет возраста 23 лет.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст. 25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, указанных в п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Голубева (Барыш) С.М. являлась студентом очной формы обучения экономического факультета 2 курса ОАНО ВПО «В» с ..., отчислена приказом ..., что подтверждается сообщением ОАНО ВПО «В» от ... .... О своем отчислении с очной формы обучения в учебном заседании в Пенсионный фонд не сообщила, продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, в результате чего за период с ... по ... произошла переплата пенсии в размере ... руб. ... коп., что подтверждается копиями пенсионных поручений, расчетом по переплате от ... .... Сообщением Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области от ... ... подтверждается, что Голубева (Барыш) С.М. произвела погашение переплаченной суммы в размере ... руб.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФ РФ в .... по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ... ... комиссией принято решение о взыскании с Голубевой (Барыш) С.М. переплаты в сумме ... руб. ... коп. Решение комиссии ответчиком не оспорено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в .... г.о. Тольятти удовлетворить.

Взыскать с Голубевой С.М. в пользу ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в .... г.о. Тольятти денежную сумму в размере ... (...) рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 26.10.2011 года