Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием ответчика Гущиной Н.И., представителя третьего лица Панова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «А» к Гущиной Н.И. о взыскании оплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А» обратилось в суд с иском к Гущиной Н.И. о взыскании суммы оплаты по договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором на ремонт автомобилей страхователей и потерпевших ... от ..., заключенного между ООО «А» и ОАСО «А1» истцом по направлению ОАСО «А1» в соответствии с заказ-нарядом-договором № ... был проведен ремонт автотранспортного средства ..., принадлежащего Гущиной Н.И. на общую сумму ... рублей. Платежным поручением ... от ... ОАСО «А1» на счет ООО «А» были переведены денежные средства в размере ... рубля. Таким образом, ответчик имеет перед ООО «А» задолженность в размере ... рублей ... копеек

В судебное заседание представитель истца ООО «А» не явился, направил в суд письменный отзыв в котором и пояснил, что платежным поручением ... от ... Гущиной Н.И. произведена оплата по заказ-наряду-договору ... в размере ... рублей ... копеек и претензий к ней нет.

Ответчик Гущина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек ею в ООО «А» оплачена, что подтверждается квитанцией от ... В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель третьего лица Панов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что поскольку интересы ОАСО «А1» не затрагиваются, а ответчиком Гущиной Н.И. сумма задолженности в полном в размере оплачена, то считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать

Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренном договором..

Судом установлено, что в период с ... по ... ООО «А» по заказ-наряду-договору с Гущиной Н.И. был произведен ремонт ее автомобиля ... на общую сумму ... рублей.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из платежного поручения ... от ... ОАСО «А1» перечислило на счет ООО «А» за ремонт автомобиля Гущиной Н.И. денежные средства в размере ... рублей

Согласно, чек-ордера от ... Гущиной Н.И. на счет ООО «А» было перечислено ... рублей по заказ-наряду-договору ..., что истцом не отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком добровольно выполнены обязательства перед ООО «А» в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «А» к Гущиной Н.И. о взыскании оплаты по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.10.2011 г.