ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Царенко М.Ф., третьих лиц Коробковой Е.Ф., представителя ... Зыкова В.Ю. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Царенко М.Ф. к ... о включении ... доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Царенко М.Ф. обратилась в суд с иском к ... области о включении в наследственную массу ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности в наследственную массу, указав в обоснование иска следующее:

... г. умер ее (истца) отец Б., ... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Квартира по ул. .... была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между ... с одной стороны, и Б., Царенко М.Ф., с другой стороны. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку Б. не успел этого сделать по независящим от него причинам.

Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности им – Царенко М.Ф., Б. подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в ... за № ..., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о вышеуказанном объекте недвижимости.

В настоящее время она (истец) обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершего Б., однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни Б. принадлежащие ему по праву общей долевой собственности, в состав наследственной массы, дополнив, что помимо нее (истца) наследником после смерти Б. является его дочь Коробкова Е.Ф., которая ... г. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти отца.

Ответчик – представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная квартира на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность передана в общую долевую собственность Б., Царенко М.Ф. (по ... доли), а зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке сособственники не успели по уважительной причине.

Третье лицо Коробкова Е.Ф., допрошенная в судебном заседании, поддержала иск.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Муркина Д.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области, о дате рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Царенко М.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.

Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую долевую собственность Б., Царенко М.Ф. (по ... доли каждому), то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершему Б., у истца нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Царенко М.Ф., будучи дочерью умершего ... г. Б., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Царенко М.Ф. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ... г. Б. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская