ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Третьякова В.В. Третьяковой М.Н. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя ... Федоськина В.В. (доверенность № ... от ... г. в деле) гражданское дело по иску Третьякова В.В., Третьякова В.В. к ... о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Третьяковы В.В., В.В. обратились в суд с иском к ... о признании права общей долевой собственности (по ... доли за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее: ... г. умерла их (истцов) мать Т., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а также земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: ...., который остался после смерти их (истцов) отца Т.В., умершего ... г. ... г. нотариус г. Тольятти К. выдала им – Третьяковым В.В., В.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... На спорный земельный участок нотариус г. Тольятти К. до настоящего времени им (истцам) свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку их мать Т. при жизни не успела оформить наследственные права на земельный участок после смерти супруга Т.В. Земельный участок по адресу: .... принадлежал Т.В. на основании решения Тольяттинского горисполкома от ... г. № ..., ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ... от ... г. Однако Т.В. свое право собственности в регистрирующем органе не зарегистрировал, в связи с чем, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о данном объекте недвижимости. Ссылаясь на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, а также имеются расхождения в написании адреса объекта в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровом паспорте, они лишены возможности вступить в права наследования на указанный объект, истцы Третьяковы В.В., В.В. и обратились в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца Третьякова М.Н. поддержала заявленное истцами требование, указав, что фактически истцы вступили в права наследования на спорный земельный участок, они следят за его сохранностью, вносят за него платежи, содержат садовый дом. Истец – Третьяков В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия. Ответчик – ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных истцами требований. Третьи лица – представитель МП г.о. Тольятти ..., нотариус г. Тольятти К. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия. Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Третьи лица – собственники земельных участков и строений, граничащих со спорным объектом недвижимости, Бичурова Е.Н., Нахоньков О.М. в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела имеется акт согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: ...., в котором стоят их подписи о согласии с местоположением границ указанного земельного участка. Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы наследственных и гражданского дел, считает исковое заявление Третьяковых В.В., В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения». В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1 ч. 1 п. 5 ЗК РФ ЗК РФ основывается на единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Из материалов дела следует, что ... г. умер отец Третьяковых В.В., В.В. – Т.В., ... года рождения (свидетельство о смерти серии ... № ... выдано ... г. Отделом ЗАГС Комсомольского района г. Тольятти Самарской области) (л.д. ...). После смерти Т.В. заявление о принятии наследства по закону подала супруга Т., заявление об отказе от наследства по закону подали сыновья Третьяковы В.В., В.В. Наследственное имущество состоит из ... доли в квартире по адресу: ....; садового дома и земельного участка по адресу: ....; денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге наследодателя Т. на ... долю в вышеуказанном жилом помещении и на денежные вклады. На садовый дом и земельный участок по адресу: ...., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. ...). ... г. умерла мать Третьяковых В.В., В.В. – Т., ... года рождения (свидетельство о смерти серии ... № ... выдано ... г. Отделом ЗАГС Комсомольского района г. Тольятти Самарской области) (л.д. ...). После смерти Т. заявление о принятии наследства по закону подали сыновья Третьяковы В.В., В.В. Наследственное имущество состоит из ... долей в квартире по адресу: ....; денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество и денежных вклад получены Третьяковыми В.В., В.В. ... г. (л.д. ...). После смерти матери Третьяковы В.В., В.В. ... г. получили свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... (л.д. ...). Помимо указанного жилого помещения после смерти Т. остался земельный участок, расположенный по адресу: ...., принадлежавщий Т.В. на основании решения Тольяттинского горисполкома от ... г. № ..., ... г. Т.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ... (л.д. ...). Оформить свои наследственные права на указанный земельный участок Т. не успела, ... г. она умерла. Между тем, судом признается, что Т. приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку следила за его сохранностью, несла бремя содержания спорного имущества. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ...:09:02: 06058:0062, в августе 2011 г. проведено межевание земельного участка, составлен его межевой план (л.д. 11, 12, 51-61). При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются свидетельство от ... ... о праве собственности на землю под садовый участок ... в с/т «Ставропольское-1», выданное Т.В., кадастровая выписка об указанном земельном участке, его кадастровый план и межевое дело, а также данные о том, что Т. фактически приняла наследство, то препятствий для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования у Третьяковых В.В., В.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Третьякова В.В., Третьякова В.В. – удовлетворить. Признать за Третьяковым В.В., Третьяковым В.В. право общей долевой собственности (по ... доли за каждым) на земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ...., в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская