Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием ответчика Хоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому В. к Хоменко А.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

22.02.2011г. Хоменко А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, ..., совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, ..., принадлежащим на праве собственности Сергеевой О.А.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz, ..., были причинены механические повреждения.

Виновым в данном ДТП был признан Хоменко А.В., который в нарушении п. п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, совершил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2011г.

В соответствии с условиями договора страхования и страховым актом ... от 26.04.2011г. истец В. выплатил страховое возмещение в размере 223282,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 2883 от 12.05.2011г.

Согласно расчету, произведенному В., размер ущерба причиненного автомобилю Mercedes-Benz, ..., с учетом износа составил 209 259 руб. 89 коп.

Гражданская ответственность Хоменко А.В. застрахована в Р., обязанность по возмещению ущерба в сумме 120000 руб. возложены на страховую компанию виновника ДТП.

Истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Хоменко А.В. в свою пользу денежную сумму в размере 89259,89 руб., уплаченную в качестве страховой выплаты Сергеевой О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хоменко А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в произошедшем не оспаривал, попросил суд принять признание иска.

С учетом мнения участников процесса судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

22.02.2011г., в 12-00 часов на улице .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, ... под управлением Хоменко А.В., и автомобилем Mercedes-Benz, ..., под управлением Сергеева С.В., принадлежащий на праве собственности Сергеевой О.А.

Вина Хоменко А.В. в причинении ущерба Сергеевой О.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2011г., справкой о ДТП от 22.02.2011г. (л.л.д. 15-16), из которых следует, что Хоменко А.В., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz, ..., принадлежащим на праве собственности Сергеевой О.А.

Автомобиль Mercedes-Benz, ..., принадлежит Сергеевой О.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ... (л.д.12).

Из страхового полиса ... от 23.12.2010г. усматривается, что гражданская ответственность Сергеевой О.А. застрахована по обязательному страхованию в В. Сергеев С.В., управлявший автомобилем, входит в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность Хоменко А.В. застрахована в страховой компании Р..

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ущерб, причиненный автомобилю Сергеевой О.А., с учетом износа составил 209 259 руб. 89 коп., что подтверждено расчетом размера требования ... от 24.05.2011г. (л.6).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Обязанность по возмещению ущерба в сумме 120000 руб. возложены на страховую компанию виновника ДТП – Р..

Суд приходит к выводу, что, поскольку виновником ДТП является Хоменко А.В., гражданская ответственность которого была застрахована по обязательному страхованию, то сумма ущерба в размере 89259,89 руб., выплаченная В. по страховому случаю, и не полученная от Р., подлежит взысканию с Хоменко А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 2878 руб., уплаченная В. при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика Хоменко А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление В. удовлетворить.

Взыскать с Хоменко А.В. в пользу В. в виде возмещения восстановительного ремонта автомобиля 89 259 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2011г. Судья-