Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Чернова С.А.,

ответчика Мустафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению А. к Жукову А.Л., Мустафиной Э.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец А. обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Жукову А.Л. и Мустафиной Э.Р., пояснив, что 30.01.2008г. между истцом и ответчиком Жуковым А.Л. заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 170000 руб. на срок до 30.01.2013г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с п.п.4.1 - 4.3 кредитного договора от 30.01.2008г. Жуков А.Л. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение кредитного договора между истцом и Мустафиной Э.Р. был заключен договор поручительства ... от 30.01.2008г., согласно которому поручитель Мустафина Э.Р. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями лицевого счета.

Кредитные средства в сумме 170 000 руб. были перечислены на расчётный счёт, что подтверждается расходным кассовым чеком.

Согласно п.п. 4.1. - 4.13. кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

13.07.2011г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 19.10.2011г. сумма задолженности ответчиков по кредитному договору ... от 30.01.2008г. составляет 59 104 руб. 56 коп., из которых: 57 822 руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга, 1134 руб. 89 коп. – просроченные процентов, 147 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчиков Жукова А.Л. и Мустафиной Э.Р. в пользу А. задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2008г. в сумме 59 104 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 973 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Ответчик Мустафина Э.Р. исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала.

Ответчик Жуков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времена рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором ... от 30.01.2008г., заключенным между А. и Жуковым А.Л., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок до 30.01.2013г. (л.л.д.7-8).

В обеспечение кредитного договора между банком и Жуковым А.Л. 30.01.2008г. заключен договор поручительства ... между А. и Мустафиной Э.Р., согласно которого поручитель Мустафина Э.Р. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.л.д.10).

Банк выполнил свои обязательства и перечислил на счет Жукова А.Л. 170000 руб.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетами сумм задолженности и историей погашений (л.л.д.11-16,65).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным (л.д.65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 1 973 руб. 14 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жукова А.Л. и Мустафиной Э.Р. в пользу А. задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2008г. в сумме 59 104 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 973 руб. 14 коп., а всего 61077 (шестьдесят одну тысячу семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011г. Судья-