ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Медведева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Медведева А.Б. к Петрову В.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Медведев А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову В.О., указав, что 19.06.2009г. он оформил и выдал Петрову В.О. нотариальную доверенность с правом пользования, управления и распоряжением транспортным средством марки ВАЗ 2105, ..., сроком на 1 год, до 19.06.2010г.

Доверенность на Петрова В.О. была оформлена с условием, что он выплатит истцу за переданный автомобиль денежную сумму в размере 20000 рублей. Десять тысяч рублей ответчик передал Медведеву А.Б. при оформлении нотариальной доверенности, а оставшуюся денежную сумму в размере 10000 руб. обязался выплатить в течение пяти месяцев по 2000 руб. ежемесячно.

Однако, до настоящего момента ответчик денежные средства не выплатил и продолжает пользоваться автомобилем.

Истцом предпринимались попытки связаться с ответчиком, однако это оказалось невозможным, поскольку по адресу регистрации Петров В.О. не проживает, где он находится в настоящий момент его родственники не знают, сотовый телефон ответчика отключен.

17.06.2009г. Медведев А.Б. отозвал нотариальную доверенность. Один экземпляр документа об отзыве доверенности истец предоставил в ГАИ, а другой экземпляр был направлен Н. ответчику заказным письмом с уведомлением. Уведомление с отметкой о том, что отзыв доверенности на право пользования, управления и распоряжения автомобилем, Петровым В.О. получен, было возвращено в адрес Н..

Квитанции об оплате налога за автомобиль по-прежнему поступают в адрес Медведева А.Б.

Истец просит истребовать из незаконного владения Петрова В.О. указанное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Петров В.О. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется уведомление о том, что ответчик о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 18).

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГПК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности Медведева А.Б. на автомобиль подтверждено регистрационной картой учета автомобиля (л.д.17), следовательно, ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения паспортом транспортного средства на автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в сумме 200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу Медведева А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Медведева А.Б. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Петрова В.О. автомобиль ВАЗ-2105, ..., паспорт транспортного средства на автомобиль, ключи от автомобиля, обязав передать названные предметы Медведеву А.Б..

Взыскать с Петрова В.О. в пользу Медведева А.Б. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011г. Судья-