ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

при секретаре: Ефросининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Кораблева С.Я., представителя истца Самойленко С.В. (действует на основании ордера), представителя ответчика Грибова А.П. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению Кораблева С.Я. к Открытому акционерному страховому обществу «Р», Наливаеву А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев С.Я. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., расходов на приобретение медпрепаратов в сумме 3 339 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., указав в обосновании иска следующее:

09.02.2011 г. около 11.00 ч. водитель Наливаев А.Ф. управлял по доверенности простой письменной формы автомобилем марки ВАЗ ... принадлежащем на праве собственности Налиаевой Л.Н. Наливаев А.Ф. двигался по автодороге со стороны с. ... Наливаев А.Ф. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки ... В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

По факту ДТП в отношении Наливаева А.Ф. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.06.2001 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В результате ДТП он с 09.02.2011 г. по 18.02.2011 г. находился на стационарном лечении в МУЗ Ц диагнозом: ... В настоящее время лечение продолжается амбулаторно.

В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в сумме 3339 руб., состоящий из затрат понесенных на лечение, приобретение медпрепаратов. Кроме этого, причинен моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. Он пережил сильнейший эмоциональный шок, на протяжении длительного времени испытывал физическую боль. До настоящего времени полностью не восстановил здоровье.

В судебном заседании истец Кораблев С.Я. и его представитель заявленные требования уточнили. Исключили из числа ответчиков Наливаеву Л.Н. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника Наливаева А.Ф. застрахована ОАСО «Р», просили взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 3339 руб. 19 коп. В остальной части заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что он до настоящего времени наблюдается у невропатолога, поскольку мучают сильные головные боли.

В судебном заседании представитель ответчика Наливаева А.Ф. в судебном заседании требования Кораблева С.Я. не признал, суду пояснил, что требования о возмещении морального вреда в размере 300000 руб. считает завышенными. Следует учитывать характер физических и нравственных страданий, полученных истцом, а также то, что повреждения истцу были причинены по неосторожности. Согласно справки ООО «К» его доверитель получает заработную плату в размере 5 339 руб., иного дохода он не имеет. Исходя из принципа разумности и справедливости, просил снизить размер компенсации морального вреда. Также учесть то обстоятельство, что его доверитель предлагал в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере 15000 руб., однако истец отказался. В удовлетворении требований о возмещении средств на лекарственные препараты просил также отказать, поскольку ответчик застрахован по программе ДМС и все расходы должен был получить от данной страховки.

Представитель ответчика ОАСО «Р» в судебное заседание не явился, считает, что требования Кораблевой С.Я. подлежат удовлетворению в связи с нормами действующего законодательства. Просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования следует удовлетворить частично, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.02.2011 г. около 11.00 ч. водитель Наливаев А.Ф. управлял по доверенности простой письменной формы автомобилем марки ... принадлежащем на праве собственности Налиаевой Л.Н.

Наливаев А.Ф. двигался по автодороге со стороны ... Наливаев А.Ф. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим Кораблеву А.Ф. автомобилем марки ... В результате ДТП Кораблеву А.Ф., а также пассажиру Наливаевой Л.Н., находящемуся в автомобиле ответчика, были причинены телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП и вина водителя Наливаева А.Ф. установлены постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.06.2011 г., вступившим в законную силу 28.06.2001 г., которым в действиях Наливаева А.Ф. установлено нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД.

Автогражданская ответственность Наливаева А.Ф. застрахована ОАСО «Р» (страховой полис серия ..., срок действия договора 28.11.2010 г. по 27.11.2001 г. л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, а также п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате ДТП Кораблеву С.Я. были причинены телесные повреждения в виде ... В связи с полученными травмами Кораблев С.Я. с 09.02.2011 г. по 18.02.2011 г. находился на стационарном лечении в Ц (выписка из истории болезни ... л.д. 6).

В ходе лечения травм, полученных Кораблевым С.Я., в результате ДТП, истцом были понесены расходы, связанные с приобретением медпрепаратов на общую сумму 3 339 руб. 19 коп.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ОАСО «Р» расходов, понесенных Кораблевым С.Я. на приобретение лекарств и медпрепаратов на сумму 3339 руб. 19 коп., поскольку подтверждены назначением врача и товарным и кассовым чеком (л.д. 6, 21).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП Кораблеву С.Я. причинен моральный вред, поскольку последнему были причинены телесные повреждения. В связи с полученной травмой истец испытывал физическую боль, проходил лечение.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Наливаева А.Ф. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчика в сумме 40000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя, однако с учетом фактических обстоятельств и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Наливаева А.Ф. в пользу истца 3000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать государственную пошлину в доход государства в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ОАСО «Р» - 400 руб., с Наливаева А.Ф. 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1101, 1064, 1085 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблева С.Я. - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Р» в пользу Кораблева С.Я. в возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 3 339 руб. 19 коп.

Взыскать с Наливаева А.Ф. в пользу Кораблева С.Я. компенсацию морального вреда 40000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Р» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

Взыскать с Наливаева А.Ф. госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение Комсомольского районного суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 22.09.2011 г.