№2-1837/2011 о включении имущества в состав наследственной массы



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Сергиевского А.В., Сергиевской Т.В., гражданское дело ... по исковому заявлению Сергиевского А.В., Сергиевской Т.В. к МИ ФНС России № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сергиевский А.В., Сергиевская Т.В. обратились в суд с заявлением о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что .... умерла их мать ... После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж. Право собственности матери подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако при оформлении документов выяснилось, что площадь гаража составляет 17,6 кв.м. Указанное обстоятельство лишает их возможности оформить наследство.

Сергиевский А.В., Сергиевская Т.В. просят суд включить в наследственную массу имущество, ...

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель МИ ФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Однако его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного вопроса по существу.

Представитель 3-го лица МП «И» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

3-е лицо нотариус г. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела: свидетельство о государственной регистрации права серия ..., согласно которого собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: .... свидетельство о государственной регистрации права серия ... согласно которого собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: .... согласно акту технической инвентаризации от 29.07.2010 г. площадь гаража ... составляет 17,6 кв.м.; свидетельство о смерти серия ... свидетельство о рождении серия ... свидетельство о рождении ...; справку нотариуса г. Тольятти Костиной И.А. ... находит заявление Сергиевских подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время у истцов возникла необходимость включения указанного имущества в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Сергиевские являются наследниками первой очереди умершей Сергиевской А.П., и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы умершей Сергиевской А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Сергиевского А.В. Сергиевской Т.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 15.11.2011 г.