Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Махровой Н.В., гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества «А» к Махровой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2008 г. ОАО «А» и Махрова Н.В. заключили соглашение о кредитовании ... на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 320 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Однако ответчик в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 90995 руб. 66 коп., из которой просроченный основной долг – 69 892 руб. 84 коп., начисленные проценты – 6 605 руб. 33 коп., штрафы и неустойки – 14 497 руб. 49 коп.

ОАО «А» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90995 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 929 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Махрова Н.В. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, начисленных процентов. Просила снизить начисленные штрафа и неустойки, ссылаясь на материальное положение. Она является матерью одиночкой, воспитывает двоих малолетних детей, 2002 г.р. и 2011 г. В настоящее время находится в декретном отпуске, размер получаемого ею пособия составляет 4388 руб. 67 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29.09.2008 г. ОАО «А» и Махрова Н.В. заключили соглашение о кредитовании ... на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 320 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Однако Махрова Н.В. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 69892 руб. 84 коп. и проценты, предусмотренные договором, в размере 6605 руб. 33 коп. Суд считает, что сумма процентов является минимальной исходя из периода просрочки и размера процентной ставки – 27,99 % годовых.

Также истцом начислены штрафы и неустойки, размер которых составляет 14497 руб. 49 коп. Ответчик заявила ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 6 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена высокая неустойка – 14497 руб. 49 коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела – материальное положение ответчика. Она является матерью одиночкой, воспитывает двоих малолетних детей, 2002 г.р. и 2011 г. В настоящее время находится в декретном отпуске, размер получаемого ею пособия составляет 4388 руб. 67 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82498 руб. 17 коп.

Подлежит частичному удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 674 руб. 95 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 333, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить частично

Взыскать с Махровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору от 29.09.2008 г. в размере 82498 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 674 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 18.11.2011 г.