Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя истца Варванцевой А.Г., представителя ответчика Панова А.А (по доверенности №611-д от 23.12.2009.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Горбунова Валерия Сергеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунов В.С обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании страхового возмещения. Представитель истца в ходе судебного заседания уменьшил исковые требования, пояснив, что 23 июля 2010 года между истцом и ответчиком ОАСО «АСтрО-Волга» был заключен Договор страхования. Истцу был выдан полис серии 360 № 128577 от 20.07.2010 года, по указанному полису было застраховано транспортное средство HONDA CIVIC (VIN NLAFD75308W070829) государственный регистрационный знак ..., принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по условиям указанного Договора составляет 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Истец и Ответчик заключили указанный Договор, руководствуясь положением статьи 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, без понуждения к его заключению. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 04 июня 2011 года по адресу: г. Тольятти, Обводное шоссе ВАЗа произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак ... получил значительные механические повреждения. Истец незамедлительно принял меры и вызвал представителей ОГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти, о чем имеется справка о дорожно-транспортном происшествии и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 06 июня 2011 года истцом было подано заявление о страховом событии и выплате страхового возмещения, представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 9.3.6. Правил страхования транспортных средств (№ 360/014), утвержденных решением Правления ОАСО «АСтрО-Волга» от 06.12.1991 года (с изменениями и дополнениями). 14 июня 2011 года представителю ОАСО «АСтрО-Волга» истцом было вручено уведомление о проведении осмотра и независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Осмотр состоялся 17 июня 2011 года в 12.00 по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 8, автостоянка ДКиТ ВАЗа, 2 этаж. 20 июня 2011 года было вручено уведомление о проведении повторного осмотра (для определения скрытых дефектов). Осмотр состоялся 24 июня 2011 года в 14.00 по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 8, автостоянка ДКиТ ВАЗа, 2 этаж. В соответствии с отчетом ИП Сергеева «Агентств № 1106/17-61 от 12 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 386 194, 00 рубля (Триста восемьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 00 копеек). Стоимость проведения экспертизы составила 2 500, 00 рублей (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) - данные расходы подтверждаются договором № 1106/17-61 на проведение оценки от 17.06.2011 года, актом № 1106/17-61 сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2011 года - копии прилагаются. Отчет № 1106/17-61 был вручен представителю ОАСО «АСтрО-Волга» 18 июля 2011 года. В соответствии с пунктом 9.6.6. Правил страхования транспортных средств (№ 360/014), утвержденных решением Правления ОАСО «АСтрО-Волга» от 06.12.1991 года (с изменениями и дополнениями) Страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате, после: составления акта осмотра транспортного средства; получение сведений, подтверждающих причины убытка, из компетентных органов (ГИБДД, МЧС...), по форме, установленной соответствующим органом; получения или составления калькуляции (отчета о стоимости) восстановительного ремонта транспортного средства, подтверждающей размер убытка, в том числе отчета об оценке, составленного независимым экспертом; составления и утверждения страхового акта. Страховая выплата производится Страховщиком в течение 10 рабочих дней после того, как будут полностью установлены причины и размер убытка, а также получены все необходимые документы, подтверждающие факт страхового случая, согласно п. 9.6.6. указанных Правил (п. 11.1 Правил страхования транспортных средств (№ 360/014). В настоящее время ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 288456 руб. 57 коп., но это не полная сумма страхового возмещения. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Аналогичное определение дается в пункте 1.2 Правил страхования транспортных средств (№ 360/014), утвержденных решением Правления ОАСО «АСтрО-Волга» от 06.12.1991 года (с изменениями и дополнениями). При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 090, 00 рублей (Семь тысяч девяносто рубля 00 копеек). За представительство интересов в суде истцом на основании договора об оказании юридической помощи уплачена сумма в размере 10 000, 00 рублей (Десять тысяч рублей 00 копеек). Расходы по оплате нотариально заверенной доверенности составили 530, 00 рублей (Пятьсот тридцать рублей 00 копеек). Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 97 737, 43 рубля с ОАСО «АСтрО-Вогла» в пользу Горбунова B.C., расходы по оплате экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090, 00 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 530, 00 рублей.

Представитель ОАСО «АСтрО-Волга» в ходе судебного заседания с иском Горбунова В.С. не согласился, в обосновании своей позиции суду пояснил, что страховщик так же провел экспертизу по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, а также по стоимости годных остатков. На основании указанной экспертизы истцу была выплачена страховая сумма в полном объеме в размере 288456, 57 руб., поэтому считает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Аналогичное определение дается в пункте 1.2 Правил страхования транспортных средств (№ 360/014), утвержденных решением Правления ОАСО «АСтрО-Волга» от 06.12.1991 года (с изменениями и дополнениями).

П.10.1.2 Правил предусматривает, в случае уничтожения, а также угона или хищения транспортного средства с последующим уничтожением, - его действительная стоимость на момент заключения договора страхования за минусом остатков годных для дальнейшего использования, с учетом необходимых ремонтных затрат для их восстановления.

Транспортное средство признается уничтоженным, если стоимость его восстановительного ремонта равна или превышает 75 % его страховой стоимости.

П.10.1.3. В случае повреждения транспортного средства - если его стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% его страховой стоимости применяется порядок определения ущерба указанный в п.10.1.2. настоящих Правил.

В судебном заседании было установлено, что 04 июня 2011 года произошло ДТП по адресу: г. Тольятти, Обводное шоссе ВАЗа (наезд на препятствие), в результате которого автомобиль HONDA CIVIC государственный регистрационный знак ..., владельцем которого является истец Горбунов В.С., ( свидетельство о регистрации ..., получил значительные механические повреждения. Обстоятельства произошедшего ДТП подтверждаются справкой ДТП, датированной 04.06.2011 года.

На основании полиса серии 360 № 128577 от 20.07.2010 года, транспортное средство, HONDA CIVIC (VIN ...) государственный регистрационный знак ..., принадлежащее истцу на праве собственности было застраховано ответчиком, страховая сумма по условиям договора составляет 530000 рублей.

Имеется определение об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении, в соответствие с которым в действиях истца усматривается нарушение п.10.1 ПДД, за которое административная ответственность не предусмотрена.

06 июня 2011 года истцом было подано заявление о страховом событии и выплате страхового возмещения.

14 июня 2011 года представителю ОАСО «АСтрО-Волга» истцом было вручено уведомление о проведении осмотра и независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Осмотр состоялся 17 июня 2011 года в 12.00 по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 8, автостоянка ДКиТ ВАЗа, 2 этаж. 20 июня 2011 года было вручено уведомление о проведении повторного осмотра (для определения скрытых дефектов). Осмотр состоялся 24 июня 2011 года в 14.00 по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 8, автостоянка ДКиТ ВАЗа, 2 этаж.

Имеется отчет № 1106/17-61 от 12 июля 2011 года, в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 386 194, 00 рубля Стоимость проведения экспертизы составила 2 500, 00 рублей, о чем свидетельствует договор № 1106/17, акт № 1106/17-61 сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2011 года.

Установлено и не отрицается сторонами, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 288456 руб. 57 коп.,что подтверждается страховым актом №001-11-4570 от 06.06.2011

В рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 27.09.2011 года была назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта № 26/1011-701, датированного 26.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу составила 465529,84 рубля, стоимость годных остатков составила 210 632,19 рублей, следовательно, с учетом п.10.1.2 и п.10.1.3 Правил страхования « страховая сумма, подлежащая выплате истцу, составляет 254897 рублей.

Таким образом, выплаченная страховщиком истцу страховая выплата в размере 288456 руб. 57 коп. позволит Горбунову В.С. в полной мере произвести ремонт своего автомобиля.

Не доверять выводам экспертного учреждения АКЦ «Росоценка» у суда оснований не имеется, поскольку компетенция эксперта подтверждается свидетельством государственного образца, а так же сертификатом соответствия.

С учетом изложенного, а также анализируя вышеизложенные нормы права, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Горбунова В.С.

Кроме того у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, сопряженных с подачей иска, поскольку таковые являются производными от основного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик исполнил обязанности по выплате страхового возмещения истцу, суд считает необходимым в иске Горбунова В.С. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.929 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Валерия Сергеевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2011.