Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко А.М.,

с участием представителя истца Малова А.С. ( по доверенности от 01.09.2011 года за № 3367),

ответчика Зотеева Н.А.,

третьего лица Матрина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» к Зотееву Николаю Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 28.04.2011г. в 23 ч. 50 мин. на ул.Железнодорожной г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-2107 г/н ..., под управлением Зотеева Николая Александровича, принадлежащего Андрееву Ю.Н. и а/м AUDI 100 г/н ..., под управлением Матрина Юрия Александровича, принадлежащего Матриной Е.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель ВАЗ-2107 г/н ... Зотеев Н.А., который нарушил п.10.1, 2.3.2 ППД РФ, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом по делу. Гражданская ответственность Зотеева Н.А. застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ....

01.08.2010г. ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» произвело Андреевой Е.В. страховую выплату в размере 101 921 (сто одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль, а также оплачены услуги по транспортировке автомобиля в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, а всего - 103 471 (сто три тысячи четыреста семьдесят один) рубль (плат, поручение № 469). Расходы ЗАО «ПСА» по оплате услуг экспертов составили 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил ОСАГО - «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо управляло ТС в состоянии опьянения». Зотееву Н.А. была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, однако ответа на претензию не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с Зотеева Николая Александровича в пользу ЗАО «Поволжский Страхи Альянс» сумму страхового возмещения в размере 103 471 рубль, расходы по оплате услуг экспертов в размере 1 500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3299,42 рубля.

Представитель истца, допрошенный в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Зотеев Н.А., допрошенный в судебном заседании, с иском ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» согласился в полном объеме и просил суд принять его признание иска в полном объеме.

Третье лицо Матрин Ю.А. подтвердил обстоятельства ДТП, произошедшего 28.04.2011 года, а так же пояснил, что существо вынесенного решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно справке ДТП от 28.04.2011 года -28.04.2011г. в 23 ч. 50 мин. на ул.Железнодорожной г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-2107 г/н ..., под управлением истца Зотеева Николая Александровича, принадлежащего Андрееву Ю.Н. и а/м AUDI 100 г/н ..., под управлением третьего лица Матрина Юрия Александровича, принадлежащего Матриной Е.В.

Установлено, что виновным в данном ДТП признан водитель ВАЗ-2107 г/н ... ответчик Зотеев Н.А., нарушивший п.10.1, 2.3.2 ППД РФ, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается административным материалом по делу, а так же постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 16.05.2011 года, в соответствие с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность Зотеева Н.А. застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс», что подтверждается полисом ОСАГО ...

В ходе судебного заседания было установлено, что 01.08.2010г. истец ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» произвел собственнику поврежденного автомобиля Андреевой Е.В. страховую выплату в размере 103 471 рубль, что подтверждается платежным поручением № 469, датированным 01.08.2011 года, из которых услуги по транспортировке автомобиля в размере 1550 рублей, подтвержденные актом выполненных работ № 86 от 29.04.2011 года.

Расходы истца ЗАО «ПСА» по оплате услуг экспертов составили 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил ОСАГО - «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо управляло ТС в состоянии опьянения».

Зотееву Н.А. истцом была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, однако, в добровольном порядке ответчик отказывался возместить истцу ущерб в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика Зотеева Николая Александровича суммы страхового возмещения в размере 103 471 рубль, расходы по оплате услуг экспертов в размере 1 500 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3299-42 рубля, что подтверждается платежным поручением № 677 от 10.10.2011 года.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,931,965,1064,1072, 98 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИ Л :

Иск ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» -удовлетворить.

Взыскать с Зотеева Николая Александровича в пользу ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» сумму страхового возмещения 103471 рубль.

Взыскать с Зотеева Николая Александровича в пользу ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» возврат госпошлины в размере 3299 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в 10- дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года

Судья Бугарь Г.А.