Дело ...

РЕШЕНИЕ

...

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мухутдиновой М.Н., ответчика Щербина О.Ф., третьего лица Мухутдинова М.М.

гражданское дело по иску Мухутдиновой М.Н. к Щербина О.Ф. о взыскании доли исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухутдинова М.Н. обратилась в суд с иском к Щербина О.Ф. о взыскании доли исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска следующее:

Она – Мухутдинова М.Н. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора мены, удостоверенного нотариусом К. ... г., реестровый номер ... (дубликат договора выдал нотариус М. ... г., реестровый номер ...), свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Тольятти М. ... г., зарегистрированного в реестре за № .... Договор мены зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области ... г., номер регистрации ...

Другими сособственниками указанного жилого помещения являются дочь Щербина О.Ф. (... доля), внук М.А., ... года рождения (... доля).

Ответчик, зарегистрированная в спорном жилом помещении вместе с двумя детьми – Р., ... года рождения, и А., ... года рождения, за период с сентября ... г. по сентябрь ... г. плату за коммунальные услуги ни за себя, ни за детей не вносила, никакой помощи по содержанию жилья не оказывала, за указанный период ее долг, рассчитанный на троих человек – ее и сыновей Р., А., составил ... рублей.

В судебном заседании истец Мухутдинова М.Н. поддержала иск, указав, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ... человек, включая ее (истца), детей – дочь Щербина О.Ф. и сына Мухутдинова М.М., троих несовершеннолетних внуков – М.А., Р. и А. Она (истец) и ее сын Мухутдинов М.М. (опекун М.А.) ежемесячно вносят оплату за жилое помещение по ул. .... и коммунальные услуги, долга по оплате нет. Дочь – Щербина О.Ф. ни за себя, ни за своих детей квартирную плату не вносит. Между тем, осенью ... г. Щербина О.Ф. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском о заключении с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер внесения платы за жилье и коммунальные услуги. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. ее исковые требования были удовлетворены, и в будущем они (стороны) намерены самостоятельно оплачивать доли коммунальных платежей, приходящихся на них в спорной квартире.

Ответчик Щербина О.Ф., допрошенная в судебном заседании, иск признала, указав на раздельное ведение хозяйства сторонами, конфликтные отношения между ней и Мухутдиновыми М.Н., М.М., в том числе и по оплате жилья. Она (ответчик) с сентября ... г. оплату жилья не производила, согласна полностью погасить начисленную ей задолженность за указанный в иске период, размер долга в сумме ... рублей не оспаривает. В будущем она намерена самостоятельно вносить плату по отдельному платежному документу за себя и сыновей. Просит снизить судебные расходы по оплате услуг представителя, т.к. находится в трудном материальном положении, имеет невысокую заработную плату, на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, на содержание которых алименты должником не выплачиваются с июня ... г.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо Мухутдинов М.М., допрошенный в судебном заседании, поддержал заявленные истцом требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мухутдиновой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Мухутдинова М.Н. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по ул. .... на основании договора мены, удостоверенного нотариусом К. ... г., реестровый номер ... (дубликат договора выдал нотариус М. ... г., реестровый номер ...), свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Тольятти М. ... г., зарегистрированного в реестре за № ... Договор мены зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области ... г., номер регистрации ...

Другими сособственниками указанного жилого помещения являются Щербина О.Ф. (... доля), Мухутдинов А.В., ... года рождения (... доля).

Согласно выписке из поквартирной карточки на указанное жилое помещение на регистрационном учете по ул. .... состоят Мухутдинова М.Н., Мухутдинов М.М., Щербина О.Ф., М.А., ... года рождения, Р., ... года рождения, А., ... года рождения.

За период с сентября ... г. по сентябрь ... г. ответчик Щербина О.Ф. коммунальные платежи за свою регистрацию и регистрацию двоих несовершеннолетних детей – Р. и А. в жилом помещении по ул. .... не вносила.

Доля исполненной истцом солидарной обязанности по внесению коммунальных платежей за спорное жилое помещение за указанный период составила ... рублей, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Как следует из ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как следует из материалов дела, сособственник жилого помещения по ул. .... Мухутдинова М.Н. надлежащим образом исполнила обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период, как за себя, так и за ответчика Щербина О.Ф. и двоих ее несовершеннолетних детей Р., ... года рождения, и А., ... года рождения.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Щербина О.Ф. доли исполненной ею солидарной обязанности по оплате за жилое помещение по ул. .... и коммунальные услуги за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Мухутдиновой М.Н. юридических услуг представителем в общей сумме ... рублей (л.д. ...).

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу (ст. 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Но, присуждая с другой стороны расходы по оплате помощи представителя, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы на оплату помощи представителя до ... рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухутдиновой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Щербина О.Ф. в пользу Мухутдиновой М.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... г. по ... г. в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рубля, в возмещение расходов по оплате помощи представителя – ... рублей, а всего ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд .... в 10-тидневный срок.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинной.

Судья М.Г. Захаревская