Р Е Ш Е Н И Е 18 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по заявлению Ильина А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... Меркурьевой Л.В., У С Т А Н О В И Л: Ильин А.А. обратился в суд с жалобой на действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... Меркурьевой Л.В., в которой просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП .... Меркурьевой Л.В. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП .... Меркурьеву Л.В. принять меры по изъятию и передаче арестованного автотранспортного средства ... принадлежащего должнику К.А.А. на праве собственности, в специализированную организацию для реализации и надлежаще исполнить решение суда, вынести частное определение в адрес Главного судебного пристава Управления ФССП по .... по нарушениям требований действующего законодательства. Свои требования Ильин А.А. мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка ... по гражданскому делу ... с К.А.А. в пользу истца была взыскана сумма долга в размере ... рублей ... копеек. ... исполнительный лист по данному делу поступил для исполнения к судебному приставу-исполнителю Меркурьевой Л.В. и ею ... было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль К.А.А. ..., а ... постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается сообщением ... от .... Письмом судебного пристава-исполнителя от ... сообщалось, что в его адрес направлен исполнительный лист ... от ..., однако до настоящего времени им исполнительный лист не получен. Его заявление в адрес Меркурьевой Л.В. о передаче и изъятии арестованного автомобиля ... в специализированную организацию для реализации оставлено без ответа и удовлетворения. Он обжаловал действия судебного пристава-исполнителя Меркурьевой Л.В. в УФССП России по ...., где ему сообщили, что К.А.А. на депозитный счет ОСП .... перечислены денежные средства в размере ... рублей. Но до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства ему не перечислены. Заявитель и его представитель Боголюбов А.А., судебный пристав-исполнитель Меркурьева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Ранее в судебном заседании представитель заявителя Боголюбов А.А., действующий по доверенности от ..., дал пояснения, соответствующие изложенному в заявлении, дополнил, что поскольку в настоящее время полная сумма взысканных решением суда денежных средств перечислена с депозита ОСП на счет Ильина А.А. и исполнительный лист взыскателю не направлялся, не настаивает на признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании выставить автомобиль К.А.А. для реализации с торгов, однако отказываться от заявления не будет в связи с тем, что не имеется сведений о фактическом поступлении денег на счет взыскателя в банке. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Меркурьева Л.В. ранее в судебном заседании пояснила, что с жалобой Ильина А.А. не согласна в полном объеме, исполнительный лист № ... по делу ... от ..., выданный судебным участком № .... о взыскании с К.А.А. в пользу Ильина А.А. суммы долга в размере ... рублей в адрес взыскателя не направлялся и находится в материалах исполнительного производства .... Должник К.А.А. по исполнительному листу долг полностью погасил, перечислив ... рублей на депозитный счет ОСП .... для последующего перечисления их Ильину А.А.. ОСП .... неоднократно обращалось в адрес Ильина А.А. с просьбой предоставить реквизиты лицевого счета, на который необходимо перечислить взысканные с К.А.А. денежные средства, но от Ильина А,А. эти данные не поступали. Только ... Ильиным А.А. предоставлены реквизиты лицевого счета и в этот же день судебным приставом исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 46 Конституции РФ закреплено важнейшее положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Судом установлено, что ... на основании исполнительного листа № ... по делу ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № .... о взыскании с К.А.А. в пользу Ильина А.А. суммы долга в размере ... рублей ... копеек, возбуждено исполнительное производство .... В период с ... по ... К.А.А. перечислил на депозитный счет ОСП .... всю сумму долга, подлежащую выплате Ильину А.А. в размере ... рублей ... копеек. Как следует из уведомлений судебного пристава-исполнителя Меркурьевой Л.В. от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... и не оспаривается заявителем, Ильину А.А. неоднократно сообщалось о необходимости представить в ОСП .... реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, однако он данное требование Меркурьевой Л.В. Ильин А.А. не исполнял длительное время. Данные о лицевом счете в ОСП .... Ильин А.А. представил лишь ..., что подтверждается заявлением представителя заявителя Боголюбова А.А. Из постановлений судебного пристава-исполнителя от ... о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, следует, что денежная сумма в размере ... рублей перечислена на лицевой счет взыскателя Ильина А.А. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Меркурьева Л.В. незаконно ... ему направила исполнительный лист, являются надуманными, поскольку установлено, что исполнительный лист находится в исполнительном производстве, обозревался судом в судебном заседании, взыскателю не направлялся. Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что судебный пристав–исполнитель Меркурьева Л.В. допустила бездействие, нарушающее его право на получения взыскания с К.А.А., так как не передала на реализацию автомобиль ... поскольку они опровергаются материалами дела. В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Бездействием является не совершение соответствующими органами, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на них законом либо иным нормативным правовым актом. Из пояснений судебного пристава-исполнителя Меркурьевой Л.В. следует и подтверждается материалами исполнительного производства, что в апреле ... года ею в отношении К.А.А. было возбуждено сводное производство по требованиям в пользу Ильина А.А. и по требованиям в пользу ООО «Р». При производстве исполнительных действий установлено, что К.А.А. не трудоустроен и имущества, подлежащего описи у него по месту проживания не имеется. По сводному производству ею было обращено взыскание на автомобиль ..., так как имелись все необходимые документы для передачи данного имущества на торги, в то время как по арестованному ею автомобилю ..., такие документы отсутствовали и необходимо было время для их сбора. Учитывая, что сумма от реализации автомобиля ... полностью покрывала сумму долга перед обоими взыскателями, то ею в интересах взыскателей было принято решение о реализации именно автомобиля ..., а не ... Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, каких-либо нарушений требований законодательства со стороны Меркурьевой Л.В. не выявлено, требования исполнительного документа в настоящее время исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении жалобы Ильину А.А. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ильина А.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП .... Меркурьевой Л.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Ю. Лифанова Решение в окончательной форме принято 22.11.2011 года