Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Никифорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Никифорова С.В. к Акционерному коммерческому банку «Р» (Открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Р» (ОАО) о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ему кредит в размере ... рублей. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый банком для истца. Согласно п. 2.2. кредитного договора, п.2.1 приложения к кредитному договору истец обязан был ежемесячно перечислять за обслуживание указанного счета комиссию в размере ... рубль. Сумма ежемесячной комиссии была включена в сумму ежемесячного платежа по кредиту. Данное обязательство истец выполнял, поскольку оно было необходимым условием для получения заемных денежных средств у ответчика. За все время пользования кредитными средствами истец уплатил ответчику в качестве комиссии за обслуживание его счета ... рублей. Истец полагает, что условия кредитного договора, обязывающие его уплачивать комиссию, не соответствуют требованиям закона, и являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ и нарушают права потребителей. Поскольку все полученное по недействительной сделке подлежит возврату, то истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии в размере ... рублей, уплаченной за ведение ссудного счета в период с ... по ... год, а также проценты за пользование денежными средствами истца на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ... рубля, а всего взыскать с ОАО АКБ «Р» ... рублей.

В судебном заседании истец Никифоров С.В. на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и дополнил, что в ... году из судебной практики ему стало известно, о том, что условия договора, обуславливающие уплату комиссии за ведение ссудного счета не законны, до этого времени он об этом не знал и знать не мог. Однако до ... года он не предпринимал попыток к возврату комиссии за ведение ссудного счета, поскольку ждал мнения Верховного суда по аналогичному спору. Считает, что подал иск в пределах срока давности по данному спору, поскольку просит взыскать уплаченную комиссию не с начала исполнения договора, а за три года, предшествующих обращению в суд.

Ответчик ОАО АКБ «Р» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска Никифорову С.В. в связи с истечением срока давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, пояснив что срок давности по такому виду спора начинает течь со дня начала исполнения сделки. Договор с Никифоровым С.В. и банком заключен ..., соответственно срок исковой давности истек ..., и заявление истцом в суд подано после истечения срока давности.

Суд, выслушав истца, изучив отзыв ответчика и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Р» и Никифоровым С.В. ... заключен кредитный договор ..., согласно которому истцу предоставлен кредит в размере ... рублей для целевого использования (л.д....).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно условиям кредитного договора ... от ... за ведение ссудного счета заемщиком ежемесячно уплачивается комиссия в размере 0,3 % от суммы предоставленного кредита (п.3.2 договора). Платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит уплате в размере и в сроки, указанные в Графике (п. 4.2.1 договора).

Из сообщения ОАО АКБ «Р» от ... следует, что ... Никифоров С.В., полностью погасил кредит, за период с ... по ... г. им за ведение ссудного счета оплачена комиссия в размере ... рублей. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах с даты исполнения заемщиком обязанности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и иных предусмотренных договором платежей взаимные обязательства сторон прекращены и кредитный договор прекращен в соответствии с п.11.1 Договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Суд считает обоснованным заявление ответчика ОАО АКБ «Р» о применении к спорным отношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Гражданским кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ течение срока по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, и составляет три года.

Таким образом, право на предъявление иска к ОАО АКБ «Р» возникло у Никифорова С.В. с момента заключения договора и перечисления денежных средств в размере кредита, то есть с ..., соответственно срок предъявления исковых требований к ОАО АКБ «Р» истек .... Исковое заявление в суд подано ....

Довод истца о том, что о нарушении своего права он узнал лишь в ... году, суд находит не состоятельным и не имеющим правового значения для рассмотрения данного спора. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом суду не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, учитывая, что срок исковой давности пропущен истцом и отсутствуют уважительные причины, позволяющие восстановить указанный срок, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Никифорова С.В. к Акционерному коммерческому банку «Р» (Открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня принятия в окончательной форме

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2011 года