Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Чиж О.А., ответчика Чувашева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Чиж О.А. к Чувашеву Н.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чиж О.А. обратилась в суд с иском к Чувашеву Н.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик добровольно возвратить долг отказался.

В судебном заседании истица Чиж О.А. на требованиях настаивала и пояснила, что ... Чувашев Н.М. взял у нее в долг денежные средства в размере ... ... рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,5 % в месяц в общей сумме ... рублей, на срок 4 месяца. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период займа в сумме ... рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа, предусмотренную п. 4.1 договора, за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Чувашев Н.М. иск признал частично на сумму долга ... рублей и процентов в размере ... рублей, просил уменьшить размер неустойки и пояснил, что его семья решила обменять свою квартиру на меньшую, чтобы из полученной суммы доплаты погасить долги по коммунальным платежам. Для поиска вариантов обмена и подготовки документов для совершения этой сделки они в июле ... года заключили договор с ООО фирма «Л». Для оформления права наследства ответчика на долю в квартире потребовалось обратиться в суд с иском. Указанное агентство недвижимости предоставило ему юриста для представительства в суде, но у него не было денег на оплату работы представителя, поэтому договорились с директором агентства о том, что они оплачивают работу юриста и сумму оплаты включают в окончательную стоимость оплаты по договору. Чиж О.А., являющаяся сотрудником агентства, дала ему заем на сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей, о чем составили договор от ..., и он написал расписку в получении денег. До настоящего времени агентство недвижимости подходящий вариант размена не подобрало, возврата денег ни агентство, ни истица не требовали. Считает, что истица намеренно не предъявляла ранее требования о возврате долга, чтобы увеличить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истцом Чиж О.А. и ответчиком Чувашевым Н.М. заключен договор займа в письменной форме. Согласно договору Чиж О.А. (займодавец) передает в собственность Чувашеву Н.М. (заемщик) денежную сумму в размере ... рублей, а Чувашев Н.М. обязуется возвратить сумма займа и уплатить проценты на нее в размере 0,5% в месяц в общей сумме ... рублей (п.1.1, п. 1.3). Заем предоставляется на срок 4 месяца (п.1.2), оплата процентов за пользование займом должна осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца равными платежами (п.3.1).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает указанный договор займа заключенным на условиях, содержащихся в договоре. Получение суммы займа Чувашевым Н.М. подтверждается распиской от ..., в связи с чем суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что он считал, что получает заем от агентства, а не от Чиж О.А., и не должен возвращать его до исполнения договора об оказании посреднических услуг по обмену недвижимости.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленные договором сроки ни сумму займа, ни проценты за пользование займом, в связи с чем требование истца к нему о возврате долга в сумме основного займа в размере ... рублей и процентов за пользование займом в сумме ... рублей суд считает правомерным.

Согласно п. 4.1. Договора займодавец вправе взимать неустойку за нарушение сроков возврата долга по договору займа в размере 1% в день от суммы долга по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата долга.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ... по ... в сумме ... рублей. Ответчик просил уменьшить размере неустойки. Истец в судебном заседании заявил об уменьшении неустойки до ... рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а также то обстоятельство, что срок договора истек ..., а с иском к ответчику истица обратилась лишь ..., в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга в несколько раз, что указывает на злоупотребление истцом правом, суд считает необходимым снизить неустойку до ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чиж О.А удовлетворить частично.

Взыскать с Чувашева Н.М. в пользу Чиж О.А. задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2011 года