Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Мишушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Мишушиной А.С. к Букша О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица Мишушина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Букша О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....; обязании отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.Тольятти снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истца в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что на основании акта приема передачи от ... г. и договора дарения от ...., она является собственницей жилого помещения (части квартиры, доля 1/3), расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности от ... г. Ответчик является бывшим супругом ее матери Букша Е.Г. Брак между ответчиком и Букша Е.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского района г. Тольятти от ... г. Букша О.В. не пользуется жилым помещением более 1,5 лет, не является его собственником, а также не несет расходов по его содержанию. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истица в полном объеме, она не в состоянии оплачивать расходы за бывшего члена семьи. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: .... и подлежит снятию с регистрационного учета. Ответчик Букша О.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду телеграмму, в которой указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит суд рассмотреть дело без его участия. Третьи лица .... Ответчик Букша О.В. в судебное заседание не явились, допрошенные судом в предыдущем судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти в судебное заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании акта приемки законченного строительством объекта от ... года, постановления первого заместителя мэра г.Тольятти от ... года № ..., контракта № ... от ... года, акта приема-передачи от ... г., договора дарения от ... года заключенного между ... договора дарения от ... года, заключенному между .... и .... Мишина А.С. является собственником 1/3 доли в четырехкомнатной квартире, общей площадью 80,60 кв.м., расположенной по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области 19.07.2010г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности. Сособственниками указанной квартиры являются ... (1/6 доли), ... (1/6 доли), ... (1/3 доли). Согласно свидетельства о заключении брака № ... от ... года между Мишиным П.Н. и Мишиной А.С. заключен брак, после заключения которого Мишиной А.С. присвоена фамилия Мишушина. Как следует из выписки из поквартирной карточки ООО «Департамента ЖКХ» участка № 4 Комсомольского района г. Тольятти, ответчик Букша О.В. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 24.04.2001 года по настоящее время. Из пояснений истицы, третьих лиц ... следует, что ответчик является бывшим членом семьи Букша Е.Г., не пользуется указанным жилым помещение больше 1,5 лет, не является собственником вышеуказанного жилого помещения, а также не несет расходов по его содержанию. Согласно телеграмме ответчик фактически проживает по адресу: .... и признает иск в полном объеме. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению прав собственника по владению и пользованию имуществом, поскольку собственник несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде прекращения права пользования ответчика спорным жильем и снятия его с регистрационного учета в нем в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мишушиной А.С. - удовлетворить. Признать Букша О.В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о.Тольятти снять Букша О.В., ... года рождения, с регистрационного учёта по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г. Судья Л.А.Емельяненко