Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Трофимовой Л.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Деренской Е.С. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Трофимовой Л.В. к Санникову В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязаии ОУФМС России по Комсомольскому району г.Тольятти, Самарской области в снятии его с регистрационного учета в жилом помещение по адресу: ..... В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд признать Санникова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... и обязаии ОУФМС России по Комсомольскому району г.Тольятти, Самарской области в снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица Трофимова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что она проживает в квартире расположенной по адресу: ...., которая принадлежит ей на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в ее квартире, поскольку нуждался в регистрации. Ответчик не является членом ее семьи. С момента регистрации и по настоящее время Санников В.П. в квартиру не вселялся, и не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Считает, что ответчик не приобрел право на ее жилое помещение и подлежит снятию с регистрационного учета. Представитель ответчика – адвокат Деренская Е.С. привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что у нее отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ей неизвестна. Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, заблаговременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Свидетель ... пояснила суду, что Трофимову Л.В. знает давно, примерно 10 лет, вместе работали. Она бывает у нее дома часто, примерно 1-2 раза в неделю. В спорной квартире сейчас проживает истица и ее родственник .... Ответчика она никогда не видела, лично с ним не знакома, где он находится ей не известно. Его вещей в квартире нет. Истица ей рассказывала о том, что она зарегистрировала у себя в квартире ответчика, об этом попросила ее дочь, сказала, что это ее знакомый. Свидетель ... пояснила суду, что Трофимову Л.В. знает давно, примерно 10 лет. Они с ней хорошие знакомые, она бывает у нее дома, примерно 1 раз в неделю. В квартире сейчас проживает истица и ее сожитель Сокольский. Ответчика она не знает, лично с ним не знакома, где он находится ей не известно. Истица говорила ей примерно 3 года назад, что она зарегистрировала у себя в квартире ответчика, поскольку ее об этом просила дочь. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Трофимова Л.В. является собственником квартиры по адресу: ...., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ... г. (л.д. 7). Согласно выписке из поквартирной карточки ООО «Департамента ЖКХ» от 02.11.2011 года ответчик Санников В.П. зарегистрирован в спорной квартире с 20.05.2009 года по настоящее время. Как следует из пояснений истицы, свидетелей .... с момента регистрации и по настоящее время ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире, совместное хозяйство с собственником жилья не вел, был зарегистрирован в нем формально. Место его жительства неизвестно. В настоящее время права собственника нарушены, поскольку она лишена возможности полно пользоваться своим жильем только потому, что в свое время ответчик был в нем зарегистрирован. У истицы возникла необходимость в пользовании жилым помещением без обременения, однако, являясь собственником, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика. Таким образом, ответчик, зарегистрировавшись, но, не вселившись в указанное жилье в силу ст. 30 ЖК РФ право пользования им не приобрел и подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Трофимовой Л.В. – удовлетворить. Признать Санникова В.П., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти снять Санникова В.П., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2011г. Судья Л.А.Емельяненко