ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Вагидова А.М., представителя третьего лица Корчагиной М.Н. – Савенковой В.М. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску Вагидова А.М. к ... о включении ... доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Вагидов А.М. обратился в суд с иском к ... области о включении ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности в наследственную массу, указав в обоснование иска следующее:

... г. умерла его (истца) супруга В., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Квартира по ул. .... была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между ... с одной стороны, и Вагидовой А.М., Бондаревой В.Е., ... года рождения, в лице законного представителя Вагидовой Г.А., с другой стороны. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку В. не успела этого сделать по независящим от нее причинам.

Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности В., Бондаревой В.Е., ... года рождения, подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в ... за № ..., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о вышеуказанном объекте недвижимости.

В настоящее время он (истец) обратился в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей В., однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилое помещение.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни В. принадлежащие ей по праву общей долевой собственности, в состав наследственной массы, дополнив, что помимо него (истца) наследниками после смерти В. являются ее мать Корчагина М.Н. и дочь Вагидова Г.А., которые подали в нотариальную контору заявления о принятии наследства после смерти В. ... г. Вагидова Г.А. умерла. ... г. она составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество на случай своей смерти завещала дочери – Бондаревой В.Е., ... года рождения.

Ответчик – представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная квартира на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность передана в общую долевую собственность В., Бондаревой В.Е., ... года рождения (по ... доли), а зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке сособственники не успели по уважительной причине.

Представитель третьего лица Корчагиной М.Н. по доверенности Савенкова В.М., допрошенная в судебном заседании, поддержала иск.

Третье лицо – Вагидова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетней Бондаревой В.Е., в судебное заседание не явилась, в материалы дела истцом представлено свидетельство о смерти Вагидовой Г.А., выданное отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ... г.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что относит решение по данному делу на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Вагидова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.

Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую долевую собственность В., Бондаревой В.Е., ... года рождения (по ... доли каждой), то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершей В., у истца нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Вагидов А.М., будучи супругом умершей ... г. В., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вагидова А.М. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ... г. В. ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская