Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Макарычевой В.И., представителя УПФ РФ в Комсомольском района г. Тольятти Рябовой И.Л. (по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Макарычевой В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарычева В.И. обратилась в суд с заявлением к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя свои требования тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.04.2011 г. ей был включен в стаж педагогической деятельности следующие периоды работы: с 01.10.1999 г. по 25.12.2000 г. - ..., с 01.02.2005 г. по 30.11.2005 г. - ..., с 01.03.2006 г. по 28.09.2010 г. - ... Требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.09.2010 г. суд оставил без удовлетворения, поскольку к моменту обращения не возникло право на досрочную пенсию. После чего она вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Однако 07.09.2011 г. было отказано в назначении пенсии. Ей пояснили, что при зачете вышеуказанных периодов специальный стаж составил 24 года 10 месяцев 24 дня, что менее 25 лет. Также пояснили, что период работы с 29.09.2010 г. по 09.06.2011 г. ... также нельзя засчитать в специальный стаж, так как должность педагога-организатора Списком не предусмотрена.

С данным отказом она не согласна, считает, что нарушается ее право на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.

Макарычева В.И. просит суд включить в специальный стаж период с 29.09.2010 г.- 09.06.2011 г. – ...», назначить ей пенсию с момента обращения с 07.09.2011 г.

Макарычева В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика Рябова И.Л., допрошенная в судебном заседании, требования Макарычевой В.И. не признала, в части обоснования причин отказа в назначении ей досрочной пенсии, дала объяснения, аналогичные объяснениям истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Макарычевой В.И. подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Право на пенсию в связи с педагогической деятельностью определяется на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 и Правилами исчисления периодов, включаемых в этот стаж. При исчислении периодов работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Основным условием, определяющим право на данный вид пенсии, является наличие специального стажа не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Решением Комсомольского райсуда г. Тольятти от 19.04.2011 г., вступившим в законную силу 04.05.2011 г., Макарычевой В.И. в стаж педагогической деятельности включены периоды: с 01.10.1999 г. по 25.12.2000 г. - ..., с 01.02.2005 г. по 30.11.2005 г. - ... 5, с 01.03.2006 г. по 28.09.2010 г. - ...». Требования о назначении досрочной трудовой пенсии с 28.09.2010 г. оставлены без удовлетворения.

С учетом включенных периодов стаж педагогической деятельности Макарычевой В.И. составил 24 года 10 месяцев 24 дня.

Истец просит включить в стаж педагогической деятельности период с 29.09.2010 г. по 09.06.2011 г. – ...

Указанный период подлежит включению в стаж педагогической деятельности, так как дополнительно предоставленными документами подтверждена норма нагрузки, которая составляла у Макарычевой В.И. не мене 1,0 ставки. Несмотря на то, что должность Макарычевой В.И. определена как «...», из должностной инструкции усматривается, что она выполняла функции педагога.

Также суд считает возможным назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 07.09.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макарычевой В.И. – удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы Макарычевой В.И. с 29.09.2010 г. по 09.06.2011 г. ...

Назначить Макарычевой Валентине Ивановне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 07.09.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Казакова

Решение принято в окончательной форме 05.12.2011 г.