Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего Головачевой О.В., при секретаре Бузыцковой К.А., с участием представителя истца Вагизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Голубева С.Н. к М., третьим лицам Желобкову М.А., Н2 Ординой Т.Н., С2, С2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Голубев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что в 1985г. его родная тетя Голубева А.А. получила в пользование земельный участок ..., площадью ..., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ..... Спорным земельным участком ни Голубева А.А., ни ее муж Голубев Б.Н. не пользовались. С 1985г. спорным земельным участком пользовался Желобков М.А., который оплачивал и до настоящего времени оплачивает членские взносы. Право пользования Желобкова М.А. спорным земельным участком подтверждается садоводческой книжкой, справкой, выданной садоводческим товариществом 15.07.2010г. и план-схемой участка. ... Голубева А.А. умерла, наследственное дело не заведено. ... умер её супруг Голубев Б.Н. Истец является его единственным наследником по закону. О том, что после смерти Голубевой А.А. открылось наследство, истец узнал только в 2009г., поэтому обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Голубева Б.Н. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу отказано, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок — свидетельство о праве на землю ... от ... было выдано администрацией после смерти Голубевой А.А. Истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав по включению имущества в наследственную массу. Ссылаясь на ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права, и на ст.1112 ГК РФ, по которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истец считает, что его права оспариваемым свидетельством нарушены, и он не имеет возможности его наследовать в установленном законом порядке. В связи с чем он просит признать свидетельство о праве собственности, выданное Голубевой А.А. незаконным, включив земельный участок в состав наследственной массы после смерти Голубева Б.Н. В судебном заседании представитель истца Вагизова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что земельный участок был выделен Голубевой А.А. в 1985 г., но ни она, ни её муж Голубев С.Н. земельным участком не пользовались. Спорным земельным участком пользовался Желобков М.А. – брат Голубевой А.А., имеющий в собственности соседний земельный участок ..., он же получил свидетельство о праве собственности на земельный участок в ... и хранил его у себя. Истец Голубев С.Н. приходится племянником супруги Голубевой А.А. – Голубева Б.Н., который после смерти жены уехал в ...., где скончался ... Истец претендует на наследство после смерти своего дяди Голубева Б.Н., считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав его наследства, так как тот имел право на наследство после смерти своей жены. Считает, что А2 допустила ошибку, выдав в ... свидетельство о праве собственности на землю на имя Голубевой А.А., которая умерла в ... Оформив свое право на наследство после смерти Голубева Б.Н., истец намерен подарить земельный участок Желобкову М.А., который с ... пользуется этим земельным участком. Представитель ответчика М., Н2 Ордина Т.Н., С2, С в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Третье лицо Желобков М.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что поддерживает исковые требования Голубева С.Н., пояснил, что он пользуется спорным земельным участком с ... по настоящее время, оплачивает членские взносы и осуществляет полное содержание участка за свой счет. После смерти Голубевой А.А., ее муж Голубев Б.Н. уехал в ..... При жизни Голубев Б.Н. обещал Желобкову М.А., что после оформления наследственных прав на спорный земельный участок, он подарит его Желобкову М.А., поскольку тот пользовался участком, как собственным, содержал участок. Однако Голубев Б.Н. не оформил своих наследственных прав на землю после смерти Голубевой А.А., что лишило его возможности получить участок в собственность. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Голубев Б.Н. умер ..., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.7). Истец не предоставил суду документы, подтверждающие степень родства с наследодателями Голубевым Б.Н. и Голубевой А.А., и доказательства, подтверждающие отсутствие наследников более ранней очереди, что не дает суду основания считать Голубева С.Н. наследником после смерти Голубева Б.Н. и Голубевой А.А. Из свидетельства о смерти ..., выданным спец.бюро ЗАГСа г. Тольятти 28.08.1987г., усматривается, что Голубева А.А. умерла ... (л.д.16). Голубевой А.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, из которого следует, что она являлась собственником земельного участка ... в С2 в .... г. Тольятти, свидетельство выдано 10.07.1992г. (л.д.20). Суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства о праве собственности Голубевой А.А. на земельный участок, основанием для которого явилось решение горисполкома г.Тольятти Самарской области от 15.05.1991г. ..., нарушен порядок и основания выдачи свидетельства, так как ко времени издания решения о передаче земельного участка в собственность и выдачи Свидетельства о праве собственности Голубева А.А. умерла, в связи с чем прекратилась её правоспособность. Истцу Голубеву С.Н. не принадлежит право оспаривать законность выданного документа, так как он наследником Голубевой А.А. не является. Заявляя о том, что он является наследником Голубева Б.Н., истец должен доказать суду, что его наследодатель являлся собственником того имущества, на которое он претендует, но такие доказательства суду не предоставлены. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательства, предоставленные суду, свидетельствуют о том, что после смерти Голубевой А.А. наследственное дело не заведено, и её муж Голубев Б.Н. – наследник первой очереди, наследство не принял. Из сообщения Н1 Хайрутдиновой О.И. следует, что после смерти Голубевой А.А., умершей ... наследственное дело не заводилось (л.д.12). Этот факт также подтверждается письмом Н1 Васильевой Т.С. ... от 15.06.2009г. (л.д.13). Вывод суда о том, что наследственное дело после смерти Голубевой А.А. не заведено, наследники первой очереди наследство не приняли, следует и из заявления Желобкова М.А., подтвердившего, что с 1985 г. он пользуется земельным участком. Из свидетельства о смерти, выданным З. ..., усматривается, что Голубев Б.Н., ... года рождения, умер ... (л.д.7). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Из письма Н2 Ординой Т.Н. ... от 21.05.2010г. усматривается, что Голубеву С.Н. при обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве собственности на землю на имя Голубевой А.А. было выдано уже после ее смерти. Согласно ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок не входит в состав наследства и не может наследоваться согласно нормам ГК РФ (л.д.8). Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества после смерти Голубева Б.Н., так как доказательства, предоставленные суду, приводят суд к выводу, что Голубев Б.Н. собственником земельного участка ... в С, расположенного в .... г.Тольятти, Самарской области, не являлся. Из доказательств, предоставленных суду, следует, что Голубева А.А. тоже не являлась собственником земельного участка, так как она умерла ..., а в указанный период времени закон не предусматривал право гражданина иметь в собственности земельный участок. Согласно справке, выданной А. ... от 05.11.2009г., Голубев Б.Н., умерший ... до дня смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... (л.д.10). Из план-схемы земельного участка ..., расположенного по адресу: г. Тольятти, ...., подтверждается, что пользуется земельным участком Желобков М.А. (л.д.15), он же производит оплату членских взносов, что подтверждено садоводческой книжкой подтверждается, что Желобков М.А. является членом С, платит взносы за земельный участок, расположенный по адресу: г. Тольятти, ...., участок ... (л.д.17-19). Суд при разрешении спора учитывает, что доказательства, на которые ссылается истец - сообщение К. от 07.05.2009г. о наличии в актовой записи о рождении Желобкова М.А., ... первоначально записанного на фамилию «Новоселов», и Свидетельством о рождении Голубева (Родина) А.А. (л.д.46), не подтверждают заявление истца о том, что Голубева А.А. и Желобков М.А. являются полнородными братом и сестрой. Довод истца о том, что избранный истцом способ является единственной возможность оформить права Желобкова М.А. на земельный участок, которым он пользуется с 1985г. суд не может принять во внимание, поскольку Желобков М.А., претендующий на земельный участок, вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказана степень родственных отношений с Голубевой А.А. и Голубевым Б.Н., что лишает суд возможности установить степень родства истца с наследодателями; суду не представлены доказательства о том, что Голубев Б.Н. принял наследство после смерти жены, что не позволяет суду признать его принявшим наследство после смерти Голубевой А.А. и включить земельный участок в состав наследства после его смерти; суду не предоставлены доказательства степени родства между Голубевой А.А. и истцом, что лишает его права оспаривать свидетельство о праве собственности на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Голубева С.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок ..., выданного 10.07.1992г. А., и включении земельного участка ..., площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенного в .... в г.Тольятти, в наследственную массу после смерти Голубева С.Н., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд. Судья: О.В. Головачева. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011г. Судья -