Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Р. к Гусеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.07.2010г., в соответствии с кредитным договором ... заключенным между Р. и Гусевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 142 800 руб. на срок до 16.07.2013г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели Ford Scorpio, ....

В целях обеспечения выданного кредита 16.07.2010г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ....

В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 16.07.2010г. ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение п. 10 Кредитного договора ... от 16.07.2010г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Р. подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ... кредитным договором ... от 16.07.2010г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 16.07.2010г.

Сумма задолженности Гусева А.В. по кредитному договору ... от 16.07.2010г. на момент обращения истца в суд составляет 141855,43 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 94858,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 191,02 руб., долг по погашению кредита – 20683,01 руб., просроченные проценты – 12899,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту– 8024,60 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5198,01 руб.

Истец просит взыскать с Гусева А.В. в пользу Р. сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.07.2010г. в размере 141855,43 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Scorpio, ..., взыскать с ответчика в пользу Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,11 руб.

Представитель истца направил в суд телефонограмму о рассмотрении иска в его отсутствие и поддержании требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске (л.д.56).

Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена суду в связи с истечением срока хранения (л.л.д.62-100).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При сложившихся обстоятельствах, при которых суду известно последнее место жительства ответчика, при неизвестности места пребывания ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с кредитным договором ... от 16.07.2010г. Р. предоставил заемщику Гусеву А.В. кредит в сумме 142 800 руб. на срок до 16.07.2013г. под 24,5 % годовых на приобретение автомобиля, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в кредитном договоре оговорены (л.л.д.11-12).

Обеспечением исполнения кредитного договора заемщиком является залог автомобиля в соответствии с договором залога имущества ... от 16.07.2010г. (л.л.д.13-15).

Договором купли-продажи автомобиля Ford Scorpio подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита (л.л.д.18-19).

Из истории погашений по кредитному договору Гусева А.В. усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита и процентов по нему (л.л.д.42-44).

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении Гусевым А.В. условий договора, а поэтому кредитный договор ... от 16.07.2010г., подлежит расторжению, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно расчету, представленному истцом, который суд считает верным, с ответчика подлежит взысканию текущий долг по кредиту и задолженность по процентам по кредиту в сумме 141855,43 руб.

Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Ford Scorpio, ..., подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену автомобиля суд считает необходимым установить в сумме 200000 руб., учитывая. что по указанной цене автомобиль куплен.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4037 руб. 11 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Р. удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.В. в пользу Р. задолженность по кредитному договору в сумме 141855 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4037 руб. 11 коп., а всего 145892 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Ford Scorpio, ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011г. Судья -