Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...

Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Шияновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Орловой В.А., ответчика Филипповой Т.В.

гражданское дело по иску Орловой В.А. к Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлова В.А. обратилась в суд с иском к Филипповой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, а всего – ... рублей, указав, что ... г. между ней (истцом) и ответчиком Филипповой Т.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Филиппова Т.В. взяла в долг у нее (истца) ... рублей, которые обязалась вернуть до ... г. с процентами в сумме ... рублей. В случае неуплаты указанной суммы в срок Филиппова Т.В. обязалась выплачивать ...% от указанной суммы за каждый день просрочки, т.е. ... рублей в день, начиная с 1 января ... г.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ... г.

Она – Орлова В.А. неоднократно обращалась к Филипповой Т.В. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору от ... г. Ответчик долг признает, однако, в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования.

Ответчик Филиппова Т.В., допрошенная в судебном заседании, иск признала, указав, что размер долга не оспаривает, согласна его выплачивать постепенно, т.к. является пенсионеркой, иного дохода, помимо пенсии в размере ... рублей, не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Орловой В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от ... г. подтверждено, что Филиппова Т.В. взяла в долг у Орловой В.А. денежные средства в размере ... рублей, которые обязалась вернуть до ... г. с процентами в сумме ... рублей. В случае неуплаты указанной суммы в срок Филиппова Т.В. обязалась выплачивать ...% от указанной суммы за каждый день просрочки, т.е. ... рублей в день, начиная с 1 января ... г. (л.д. ...).

Доказательств возврата сумм, полученных ответчиком, суду не предоставлено.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования, адресованные истцом к ответчику Филипповой Т.В., подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что деньги вручены не Филипповой Т.В., а иному органу или лицу суду не предъявлено, ответчик иск признала.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу (ст. 98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий факт оплаты Орловой В.А. государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчика Филипповой Т.В. в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Т.В. в пользу Орловой В.А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.