Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Сакович Я.П., действующей по доверенности от ..., ответчика Панова А.А., действующего по доверенности ...-д от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...\11 по иску Каратуша С.В. к Открытому акционерному страховому обществу «А» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каратуша С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАСО «А» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.; расходов по оплате услуг подготовки отчета, подготовленного ООО «О» в размере ... руб.; государственной пошлины в размере ... руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. В качестве страховых рисков условиями договора предусмотрены ущерб и угон. Истцом выплачена страховая премия в полном размере.

... неизвестные лица повредили застрахованный Каратуша С.В. автомобиль ... ..., который был припаркован возле дома № 16 по б-ру Баумана в г.о. Тольятти. Каратуша С.В. обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, что подтверждается приложенным заявлением о страховом случае.

... Каратуша С.В. в ООО «О» была произведена независимая экспертиза по установлению суммы материального ущерба в результате противоправных действий третьих лиц. Согласно отчета ... сумма восстановительного ремонта составила ... рублей.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме ... рублей, истец считает, что данная сумма страхового возмещения занижена и страховщик применил более низкие расценки по заменяемым и поврежденным деталям автомобиля, а также неправильно применил степень ремонтного воздействия на окрашиваемые элементы кузова.

В судебном заседании представитель истца Сакович Я.П. уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ОАСО «А» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, ущерб, связанный с оплатой услуг эксперта ООО «О» по составлению отчета в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, оплату государственной пошлины, расходы на вызов в суд эксперта в размере ... рублей. Дала пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении.

Представитель ответчика Панов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что между ОАСО «А» и Каратуша С.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля ... Страховая премия уплачена в полном объеме. ... по заявлению истца страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, которое было определено на основании заключения ... составленного экспертом ООО «А» ... Считает, что данной суммы достаточно для восстановления нарушенного права истца. Стоимость ремонта по калькуляции ответчика меньше, чем в заключении ООО «О» в результате разного подхода к виду ремонтного воздействия на причиненные автомобилю истца повреждения. Эксперт страховой компании считает, что царапины на лакокрасочном покрытии автомобиля, описанные в акте осмотра незначительны и могут быть устранены путем полировки, а не путем покраски, как это указано в оценочном отчете, предоставленном истицей. В результате чего стоимость восстановительных работ значительно ниже, чем при восстановлении покрытия автомобиля путем покраски. В способе восстановления остальной части повреждений и их стоимости разногласий не возникло, в этой части их расчеты полностью совпали с оценкой ООО «О».

Суд, заслушав стороны, специалистов С.М.А. и В.А.Г., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица Каратуша С.В. имеет в собственности автомобиль ... ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... и не оспаривается ответчиком.

Между Каратуша С.В. и ОАСО «А» заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ... ... от .... Страховая премия оплачена в полном объеме. По условиям договора страховщик обязался при наступление страхового события произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, которая составляет ... рублей.

Судом установлено и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом осмотра транспортного средства, что в результате действий неустановленных третьих лиц ... принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения в виде царапин с частичным повреждением лакокрасочного покрытия на дверях, крыльях, переднем капоте, левых переднем и заднем крыле, заднем бампере, багажнике., трещины на лобовом стекле.

Каратуша С.В. обратилась с заявлением в страховую компанию ОАСО «А» о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для производства страховой выплаты документы. ОАСО «А» признала случай страховым, произвела страховую выплату в размере ... рублей, что подтверждается страховым актом ... и не оспаривается сторонами.

Истица не согласна с размером страхового возмещения, поскольку согласно отчету ... от ... ООО «О», стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет ... рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются как общими нормами гражданского законодательства, так и положениями, содержащимися в главе 48 ГК РФ.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.. . при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам страхования транспортных средств ..., являющимся неотъемлемой частью договора Страхования, размер ущерба определяется Страховщиком, исходя из условий договора страхования на основании калькуляции (отчета) Страховщика или заключения независимой экспертизы (отчета об оценке), произведенной независимой экспертной организацией по направлению и за счет Страховщика.

Размер страхового возмещения рассчитан ответчиком на основании заключения ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного экспертом страховой компании. В данном заключении способом восстановления лакокрасочного покрытия, капота, крыльев передних и задних, бампера заднего, стоек боковины передних правой и левой, двери передней правой выбрана полировка.

Однако, как следует из пояснений эксперта ООО «О» В.А.Г., подтверждается сообщением официального дилера ... ООО «П», полировка лакокрасочного покрытия (ЛКП) автомобиля подразумевает собой снятие в той или иной степени лакового покрытия и не затрагивает красочного покрытия. Таким образом, при повреждении ЛКП деталей кузова автомобилей полировка применяется исключительно в случаях, когда повреждено только лаковое покрытие, до границы с красочным покрытием. Во всех остальных случаях повреждения ЛКП применяется окраска. Учитывая, что глубина царапин на вышеуказанных деталях автомобиля Каратуши С.В. доходит до эмали, что подтверждается фотоматериалами, предоставленными истцом, то путем полировки данные дефекты устранены быть не могут и подлежат окраске.

Таким образом, при определении размера вреда, причиненного Каратуше С.В. в результате страхового случая, суд принимает во внимание отчет ... от ..., в котором наиболее точно и правильно определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом покраски поврежденных деталей и с учетом износа составляет ... руб.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик к моменту обращения истца в суд произвел выплату страхового возмещения истцу части стоимости восстановительного ремонта, суд полагает исковые требования о взыскании оставшейся невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С учетом уменьшения истцом заявленной к взысканию суммы страхового возмещения суд считает необходимым взыскать страховое возмещение в размере ... руб. (разница в стоимости восстановительного ремонта ... руб. + ... руб. расходы истца по составлению отчета ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленный ООО «О»). Размер страхового возмещения находится в пределах страховой суммы, определенной договором страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части иска в размере ... рублей, и расходы по оплате участия специалиста В.А.Г. в судебном заседании в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... руб. Суд, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя. Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере ... рублей является чрезмерной и значительной с учетом небольшой сложности дела и участия представителя в трех судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каратуша С.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «А» в пользу Каратуши С.В. страховое возмещение в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 09.12.2011 года