29 ноября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Мудровой Е.П., представителя истца Адестова Н.Б., представителя ответчика Орловской Н.Н., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти Каштановой И.В., третьего лица Бочковой Н.Д., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Мудровой Е.П в интересах несовершеннолетнего Трушкова А.А. к МОУ Лицей ... г.о. Тольятти о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мудрова Е.П. обратилась в суд к Департаменту образования Мэрии г.о. Тольятти с указанным иском, в интересах несовершеннолетнего Трушкова А.А. с требованием о компенсации морального вреда, в размере ... рублей, взыскании материального ущерба в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей.

Впоследствии Мудрова Е.П. заменила ответчика на МОУ Лицей ... г.о. Тольятти, с которого просила взыскать, причиненный ее сыну моральный вред в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Мудрова Е.П. и ее представитель Адестов Н.Б. на требованиях настаивали и пояснили, что ... ее сын Трушков А.А., ... года рождения, в учебном учреждении МОУ Лицей ... получил травму и находился на лечении в нейрохирургическом отделении Детской многопрофильной больницы с ... по ... с диагнозом: .... Ребенку нанесен вред здоровью, он поставлен ... на учет к ... в поликлинике, ему назначалась диагностика и лечение, так как в раннем возрасте выявлена .... В настоящее время у ребенка стоит диагноз «...». Дана справка на домашнее обучение. Последствия перелома ... и ... не предсказуемы и не известны. Трушков А.А. с 5 лет занимается шахматами, в 6 лет он занял первое место среди детских садов, 2 место по городу среди мальчиков, 1 место среди юношей до 14 лет. После травмы была рекомендация об ограничении умственных нагрузок и Трушков А.А. все лето не посещал шахматный клуб. Занятие шахтами у ребенка вызывают только положительные эмоции и способствуют выздоровлению, так как здесь нет физических нагрузок как в других видах спорта. Сейчас из-за полученной травмы Трушков А.А. не смог участвовать в региональных соревнованиях первенства России среди детей до 8 лет, которые проходили в мае ... г. в ....; детском шахматном фестивале «Жигулевские просторы», этап кубка России в июле ... в ....; первенстве .... среди юношей и девушек в августе ... г. в ....; первенстве Приволжского федерального округа среди детей до 10 лет в ноябре ... г. в ....; соревнованиях по шахматам в декабре ... г. в ...., как рекомендует тренер СДЮСШОР ... «Шахматы» ...., так как после перенесенной травмы ребенку не рекомендуются поездки в другой город. Из-за неучастия в соревнованиях нет прогресса и продвижения вперед. Считает, что неправильно составлен акт ... о расследовании несчастного случая в школе, поскольку: составлен по неправильной форме бланка; повторяются пункты; неверно указанна дата случая; вид происшествия; описание обстоятельств; причины несчастного случая, написано падение на ровной поверхности одного уровня, хотя она считает, что причина травмы – падение лицом в яму; мероприятия по устранению причин написаны, что проведен инструктаж учителей; не указаны последствия несчастного случая и его исход. Считает, что классный руководитель и дежурный учитель отношения к тому, что в школе не заделали в полу яму, о края которой при падении ее сын получил перелом лобной кости, не имеют. Правила поведения не висят в школе на видном месте. Под роспись ее с правилами поведения в школе не знакомили. В дневнике сына замечаний о том, что ребенок бегает, не было.

Представитель ответчика МОУ Лицей ... .... Орловская Н.Н. в судебном заседании иск признала частично, оспаривала размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда, и пояснила, что ... около 11 часов ученик ... класса Трушков А.А. после динамической паузы, на перемене, находясь в коридоре, бегая, упал на ровной поверхности, ударился головой о стену, в результате чего получил травму головы. В мед.кабине школы медсестрой Трушкову А.А. была оказана первая медицинская помощь, вызвана «скорая помощь», на которой ребенок в сопровождении родителей был доставлен в детскую многопрофильную больницу. Со стороны лицея истице директором школы в присутствии классного руководителя предлагалось материальная помощь в размере ... рублей, однако последняя от нее отказалась. Через 2 недели после случившегося, в присутствии учителя С.А.М. дедушке Трушкова повторна была предложена материальная помощь в размере ... рублей, однако и он от нее отказался. По факту несчастного случая с учеником школы ... дежурному учителю А.И.И. было объявлено замечание, также было объявлено замечание и классному руководителю Бочковой Н.Д. Просит суд учесть то обстоятельство, что образовательное учреждение приняло все меры для надлежащего исполнения своих обязательств по осуществлению надзора за несовершеннолетним ребенком. Трушкову А.А. и другим ученикам на классных часах неоднократно проводились беседы о правилах поведения в школе, где ученикам разъяснялось, что бегать на переменах по школе запрещено. В силу ст. 1083 ГК РФ просила уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, так как налицо грубая неосторожность самого потерпевшего. Также просила учесть тот факт, что ответчик является муниципальным общеобразовательным учреждением. Согласно представленных справок от ... Министерства образования и науки .... (Тольяттинское управление) и справки мэрии г.о.Тольятти от ... ... ответчик финансируется за счет средств областного бюджета и бюджета г.о. Тольятти, и расходование средств осуществляется строго по указанным статьям расходов (целевое расходование). Выплата средств на возмещение морального вреда нормативным бюджетным финансированием не предусмотрена.

Третье лицо представитель мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании пояснил, что вина школы презюмируется, так как Трушков А.А. получил травму во время учебного дня, когда школа должна была осуществлять надзор за учеником, однако при определении размера компенсации морального вреда должен учитываться принцип разумности и справедливости, грубая неосторожность потерпевшего.

Третье лицо Бочкова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что она является классным руководителем ученика Трушкова А.А.. ... она с классом пришла с прогулки, как только они зашли в класс, прозвенел звонок с урока, она сказала детям, чтобы те отдыхали и потихоньку готовились к уроку. Все дети находились в классе за исключением Трушкова, Г и В которые вышли в коридор. Через 3 минуты в класс зашел В и сказал, что Трушков А.А. играл и упал. Она выбежала в коридор и увидела, что Трушков А.А. стоит с большой шишкой на лбу и у него из носа идет кровь. Впоследствии Г пояснил, что Трушков А.А. никто не бил, он сам упал, когда побежал по коридору, и ударился головой о стену. Она отвела Трушков А.А. в мед. кабинет и позвонила его родителям, в это время медсестра оказывала Трушков А.А. первую медицинскую помощь, и затем вызвали скорую помощь. С сентября ... года по ноябрь она проводила домашние обучение Трушкова А.. Ребенок ей на состояния своего здоровья не жаловался: ни на головные боли, ни на то, что плохо видит с доски; он нормально и адекватно работал, успевал по программе. В настоящее время он закончил триместр, ему выставлены оценки, он учится на «4» и «5». В школе проводятся специализированные классные часы, на которых детям рассказывается о правилах поведения в школе и какие могут быть последствия в случае не соблюдения правил поведения; такие уроки неоднократно проводились и с Трушковым А.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 3 ст. 32 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 г. «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В силу ст. 1073 ГК РФ образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие за ним надзор на основании договора, отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Судом установлено, что ... в 11 часов во время перемены в МОУ Лицей ... учащийся Трушков А.А., ... года рождения, в ходе игры в догонялки с несовершеннолетним Г.В.А. в коридоре споткнулся, упал и ударился головой о стену, что подтверждается материалами проверки КУСП ... от ..., актом ... о несчастном случае с учащимися учреждения образования от ..., записями амбулаторного журнала школы и в медицинской карте Трушкова А.А.

В результате травмы Трушков А.А. получил ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени; линейный перелом лобной кости, верхней стенки правой глазницы, обнаруженный во время его пребывания в стационаре; ушиб, гематому мягких тканей головы, и находился на лечении с ... мая по ... июня ... года в МУЗ г.о. Тольятти «Городская детская больница ...».

Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда... При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что травма малолетнему Трушкову А. причинена в момент нахождения в общеобразовательной школе, во время учебного дня, до окончания занятий, в период, когда данная организация должна была в силу закона осуществлять за ним надзор.

В нарушение Инструкции по охране труда для учителей начальных классов (раздел III п.3.2), Должностной инструкции дежурного учителя (раздел III п.3) классный руководитель Бочкова Н.Д. находилась классе, дежурный учитель А.И.И. отсутствовала на этаже, то есть они не осуществили должного надзора за поведением учащихся Трушкова и Г, которые на перемене бегали по коридору школы, нарушая правила поведения в школе, что в итоге привело к падению Трушкова А. и получение им травмы.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации суд исходит из следующего:

Получив повреждение здоровья, Трушков А. несомненно испытывал физические страдания, боль; проходил стационарное лечение в течение 20 дней, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, что подтверждается выписным эпикризом, копией медицинской карты стационарного больного, амбулаторной медицинской картой.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о повышенной степени физических страданий Трушкова А. и тяжелых осложнений здоровья, основанные на том, что непредсказуемы дальнейшие последствия черепно-мозговой травмы, ребенку врачебной комиссией рекомендовано домашнее обучение, врачом он направлен для получения санаторного лечения, поскольку, санаторное лечение, как правило, рекомендуется любому больному, перенесшему черепно-мозговую травму; кроме того, как следует из амбулаторной медицинской карты и справки МУЗ г.о. Тольятти «Городская поликлиника ...» от ... ..., Трушков А. находится под наблюдением врачей поликлиники с рождения: ..., до года состоял на учете у ... по поводу ... проявляющегося ...; после года неоднократно обращались к ..., выставлялись следующие диагнозы: .... ... обратились к ... детской поликлиники с выпиской из ДНХО ГДБ ..., где ребенок лечился с .... по ... с диагнозом: ЗЧМТ, Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом лобной кости, верхней стенки правой глазницы. Было рекомендовано продолжить лечение, начатое в ДНХО. В августе, сентябре, ноябре ... г. проводилось обследование - 1) ЭЭГ в пределах возрастной нормы; - 2) ЭХО-ЭГ - выявлялись косвенные признаки внутричерепной гипертензии легкой степени без тенденции нарастания, но осмотр глазного дна от ..., не подтверждает заключение обследования. Неврологические осмотры - ... - также не выявили отклонений в неврологическом статусе ребенка. Жалобы, предъявляемые ..., а именно эпизоды головной боли, без тошноты - более характерны для переутомления.

Также не может быть принят судом во внимание довод истицы о том, что в результате полученной травмы Трушков А. вынужден был лежать дома и все лето не посещал секцию «шахматы» и не участвовал в соревнованиях по данному виду спорта, поскольку он также опровергается материалами дела. Согласно справке от ... ... МОУ ДОД СДЮШОР ... «Шахматы», журнала учета групповых занятий спортивной школы, таблиц результатов соревнований, Трушков А. июнь, июль, август ... г. посещал занятия, с ... по ... июня принимал участие в соревнованиях по шахматам среди молодежи на первенство 4 открытого кубка г.о.Тольятти, ... и ... сентября участвовал в первенстве городского округа Тольятти по быстрым шахматам среди мальчиков и девочек до 8 лет, ... и ... сентября участвовал в первенстве г.о. Тольятти по среди юношей до 14, 16, 18 лет, а с ... по ... октября принимал участие в квалификационном турнире на 1 разряд, при этом входил в пятерку лучших шахматистов города. При этом следует учесть, что шахматная секция располагается в Центральном районе г. Тольятти, куда Трушков А.А. ездил из Комсомольского района, в то время как согласно приказу ... от ... «Об индивидуальном обучении на дому по медицинским показаниям» его классный руководитель Бочкова Н.Д. занималась с ним на индивидуальном домашнем обучении. Доказательств того, что Трушков А. был заявлен в установленном порядке на участие в региональных и иных соревнованиях, о которых поясняет истица, но не смог в них участвовать из-за травмы, истцом суду не представлено.

Суд считает надуманными и не принимает во внимание доводы истца о том, что травма Трушковым А. получена в результате того, что в полу коридора расположен технологический люк, о край которого ударился ребенок, поскольку они доказательствами не подтверждены. Судом установлено, что Трушков А., бегая по коридору, споткнулся на ровном полу и ударился головой о стену, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., объяснениями в ходе проверки самой истицы от ... и ... мая ... г., данными ею со слов сына и очевидцев, объяснениями очевидцев Г.В.А. и В.Е., классного руководителя Бочковой Н.Д., актом осмотра места происшествия; актом о несчастном случае. То обстоятельство, что в акте о несчастном случае ошибочно указана дата несчастного случая «11» мая, не имеет существенного значения для дела, поскольку судом установлено, что травма Трушковым А. получена ..., что не оспаривается всеми участниками процесса.

В соответствии с требованиями п.2 ст.1083 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего, поскольку согласно Правилам поведения учащихся в лицее от ... (раздел 6) учащимся запрещается бегать по лестницам и коридорам. Выпиской из классного журнала за ... гг. подтверждается, что классным руководителем Бочковой Н.Д. неоднократно, в том числе и с Трушковым А.А., в течение года проводились классные часы и беседы о правилах поведения в школе, о безопасности поведения как в школе, так и за ее пределами. Однако, несмотря на это, Трушков А.А. нарушил вышеуказанные правила, что явилось одной из причин получения им травмы.

Таким образом, суд при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, учитывает обстоятельства, при которых Трушков А.А. получил травму, ее тяжесть, степень вины образовательного учреждения, грубую неосторожность потерпевшего, исходя из степени физических и нравственных страданий малолетнего ребенка, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с МОУ лицей ... г.о. Тольятти в пользу Мудровой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Трушкова А.А., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний и качества оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МОУ Лицей ... подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1073, 151, 1099 ГК РФ, Законом РФ № 3266-1 от 10.07.1992 г. «Об образовании», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мудровой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицея ... г.о. Тольятти в пользу Мудровой Е.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскать с МОУ Лицей ... г.о. Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 02.12.2011 года