Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Цветковой Л.В., представителя ответчиков Корнилова Д.В., Федоренко И.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката ... (по ордеру), ответчика Цветковой О.В., представителя ответчика мэрии г.о. Тольятти Двоеглазова С.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Цветковой Л.В. к мэрии г.о. Тольятти, МРИ ФНС № 19 по Самарской области, Цветковой О.В., Корнилову Д.В., Федоренко И.В., о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Истица Цветкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: .... в перепланированном состоянии; Признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ...., в порядке наследования после смерти матери ..., умершей ... 28.12.2011 г. истица Цветкова Л.В. в судебном заседании изменила исковые требования и просила суд включить в состав наследственной массы имущество в виде жилого помещения – перепланированной на основании полученных разрешений с демонтажем перегородки между туалетом и коридором, возведенной перегородкой между туалетом и коридором - трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ..., открывшейся после смерти матери ..., умершей ... г., Истица Цветкова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что ... г. умерла ее мама .... Она является ее наследницей по закону и по завещанию. После смерти мамы открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... Данная квартира принадлежала ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2001 г., свидетельства о государственной регистрации права от ... г. Она, фактически приняла наследство после смерти мамы, так как пользуется данным имуществом, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием и использованием квартиры. При жизни мама осуществила перепланировку, которая была не до конца узаконена: прошла регистрацию в МП «Инвентаризатор» мэрии г.о.Тольятти, и не успела зарегистрировать перепланировку в Управлении ФРС по Самарской области. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но та отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство пояснив, что при выдаче свидетельства о праве на наследство ей необходимы правоустанавливающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества. Так же нотариус объяснила, что имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещественное право (в данном случае - право собственности). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами, то есть свидетельством о праве собственности. Поскольку у нее отсутствует свидетельство о государственной регистрации права собственности на перепланированное жилое помещение, то она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу. Ей неизвестно, где проживают внуки ее матери, поскольку она с ними связь не поддерживает. У нее не имеется задолженности ни по квартплате, ни по электроэнергии, что подтверждает тот факт, что она приняла наследство после смерти своей мамы. На автомобиль ВАЗ-... ею уже получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Представитель ответчиков Корнилова Д.В., Федоренко И.В. – адвокат ... привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчиков по существу заявленных требований ему неизвестна. Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение. Ответчик Цветкова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, дополнений суду не представила. Представитель ответчика МРИ ФНС № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело без его участия. Третье лицо Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из копии свидетельства о рождении серии ..., выданного ..., истица Цветкова Л.В. является дочерью умершей .... Согласно копии свидетельства о смерти серии ... выданного отделом ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области ... г., ...., умерла ... г. Из копии завещания от .... следует, что при жизни ...., завещала принадлежащее ей имущество – квартиру, расположенную по адресу: ...., своей дочери Цветковой Л.В. Судом также установлено, что спорная квартира при жизни ... принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется копия свидетельства о государственной регистрации права от ... г. При жизни ... осуществила перепланировку в спорной квартире, согласно рабочему проекту выданного МП «Инвентаризатор» 2008 г. При перепланировке были произведены следующие работы: демонтаж части перегородки между помещениями поз. 3 и 6; возведена вновь часть перегородки из керамического кирпича между помещениями поз 3. и 6; Как следует из копии распоряжения заместителя мэра от ... г. № ..., перепланировка в вышеуказанной квартире по адресу: ...., согласована. Представитель ответчика мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании данное распоряжение не оспаривал. Из акта технической инвентаризации от ... г. также следует, что на дату обследования ... г. перепланировка в квартире узаконена. Актом №... от .... подтверждается завершение перепланировки в указанном жилье и принятие выполненных ремонтно-строительных работ по перепланировке жилых помещений приемочной комиссией, созданной постановлением мэра г.о.Тольятти от .... № .... Из копии наследственного дела № ..., заведенного нотариусом г.о. Тольятти Макуловой И.В., следует, что после смерти ... по вопросу оформления наследственных прав к ней обратилась дочь Цветкова Л.В. В силу чт. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при жизни .... не успела зарегистрировать свое право на перепланированную, в соответствии с законом, квартиру в регистрирующем органе, поэтому требование истицы о включении имущества в наследственную массу ...., умершей ...., перепланированной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., с демонтированной перегородкой между туалетом и коридором, вновь возведенной перегородкой между туалетом и коридором, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Цветковой Л.В. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, уроженки: ...., умершей ... года, перепланированную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., с демонтированной перегородкой между туалетом и коридором, вновь возведенной перегородкой между туалетом и коридором. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 г. Судья Л.А.Емельяненко