Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Егоровой Н.Н. (по доверенности), представителя третьего лица – мэрии г.о. Тольятти Зыкова В.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Пробочкиной Н.В. к МРИ ФНС РФ № 19 по Самарской области о включении имущества с наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Истица Пробочкина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности от 207/378 долей, что составляет 207/1134 долей в квартире расположенной по адресу: ...., в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ..., умершей ... года. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что истица является дочерью ..., что подтверждается свидетельством о рождении от ... г. 03.06.2003 г. истица совместно с матерью и братом заключили договор от ... г. № ... с мэрией городского округа Тольятти о безвозмездной передаче в собственность на 207/378 долей в квартире, расположенной по адресу: .... в общую долевую собственность, по 207/1134 долей каждому. ... г. ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г., так и не зарегистрировав договор о безвозмездной передаче вышеуказанного имущества в установленном законодательством порядке - в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Однако, намерение получить долю в выше оговоренной квартире в собственность она при жизни изъявила, о чем свидетельствует подписанный ею договор о безвозмездной передаче доли в квартире в собственность от ... г. № .... В настоящее время она является наследницей умершей, наряду с сыном ... - ... Включение указанной доли умершей в ее наследственную массу необходимо для оформления наследственных прав. Представитель ответчика - МРИ ФНС РФ №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия. Третье лицо ... в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в ...., представил суду письменное объяснение в котором пояснил, что исковое заявление поддерживает в полном объеме. По приватизации квартиры претензий не имеет. Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом. Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... года ... стали собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: ...., по 207/1134 доли каждый. Согласно копии свидетельства о смерти серии ... № ... от ... г. ..., ... г.р., умерла ... г. (л.д.12). Согласно копии свидетельства о заключении брака выданного Отделом ЗАГС Центрального района г. Тольятти Самарской области от ... г. истица заключила брак с ...., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Пробочкина». Как следует из копии свидетельства о рождении серии ... № ... выданного Гор. ЗАГСОМ Куйбышевской области истица Пробочкина Н.В.является дочерью умершей ... Из копии наследственного дела № ..., заведенного нотариусом г.о. Тольятти Макуловой И.В. следует, что после смерти ... по вопросу оформления наследственных прав к ней обратилась дочь умершей ...., родственные отношения подтверждены. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. №8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом также установлено, что при жизни ... выразив свою волю на приватизацию указанной квартиры, не успела зарегистрировать свое право в регистрирующем органе, поэтому требования истицы, являющейся наследником первой очереди по закону, о включении 207/1134 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ...., умершей ... года, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Пробочкиной Н.В. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, уроженки: ..., умершей ... года, 207/1134 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 г. Судья Л.А.Емельяненко