Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Окуневой Т.А.,

представителя ответчика Ивонинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Жукова Д.В. к Мокроусову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Жуков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к Мокроусов А.Ю.

В судебном заседании представитель истца Окунева Т.А. исковое заявление поддержала и показала, что 26.03.2011г. .... в г.Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2424, ..., принадлежащего на праве собственности Мокроусову А.Ю., и автомобиля NISSAN X-TRIAL, ..., принадлежащего на праве собственности Жукову Д.В.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Мокроусов А.Ю., который в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, состояние дорожного покрытия, совершил наезд на автомобиль NISSAN X-TRIAL, под управлением Жукова Д.В.

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании Р..

Согласно отчету ... от 27.04.2011г. и отчету ... от 28.04.2011г, составленному О., стоимость восстановительного ремонта NISSAN X-TRIAL, ... составляет 180 135 рублей 18 коп. и 75773 руб. 60 коп. За составление отчета истец заплатил 5000 руб. и 1500 руб.

Согласно расчету ... от 31.05.2011г., составленному О., утрата товарной стоимости автомобиля в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составляет 36686 руб. За составление отчета истец уплатил 2500 руб.

Страховая компания Р. выплатила истцу по страховому случаю 86399 руб. 27 коп.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Соболевой Ж.В. с Р. в пользу Жукова Д.В. взыскано страховое возмещение в сумме 33600 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и взысканной суммой страхового возмещения в сумме, УТС в сумме 172594 руб. 78 коп., возложить на ответчика расходы по проведению экспертиз в сумме 6500 руб. и 2500 руб., 186 руб. - почтовые расходы, сумма госпошлины в размере 4 651 рубль 90 коп., затраты по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на сумму 760 руб.

Представитель ответчика Ивонинский А.В. исковые требования признал, сумму расходов за оплату услуг представителя считает завышенной.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что 26.03.2011г., в 12 часов 50 мин., в г. Тольятти, ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2424, ..., под управлением Мокроусова А.Ю., и NISSAN X-TRIAL, ..., под управлением Жукова Д.В. (л.д.63).

Вина Мокроусова А.Ю. в ДТП не оспаривается, именно ответчик виновен в причинении вреда Жукову Д.В., поскольку ответчик, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, допустил наезд на автомобиль NISSAN X-TRIAL, ..., под управлением собственника водителя Жукова Д.В., ударив его в заднюю часть.

Мокроусов А.Ю. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Собственником ВАЗ 2424, ..., является Мокроусов А.Ю., что подтверждено регистрационной карточкой (л.д.120).

Собственником NISSAN X-TRIAL, ..., является Жукову Д.В., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства ... (л.д.12).

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В возмещение причиненного ущерба истцу выплачено 120000 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д.66) и решением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области от 05.09.2011 г. (л.л.д.69-70).

Ущерб, причиненный автомобилю Жукова Д.В., с учетом износа составляет 255908 руб. 78 коп., что подтверждено отчетом ... от 26.05.2011г. и дополнительным отчетом ... от 28.05.2011г. (л.л.д.13-27,42-54).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание, что страховая сумма, выплаченная Р. Жукову Д.В. недостаточна для возмещения причиненного ему вреда, требования истца правильно адресованы к ответчику, являющегося виновным в причинении вреда.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 135908 рублей 78 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю, подлежит удовлетворению. Указанная сумма образуется как разница между суммой ущерба 255908 руб. 78 коп. и выплаченным страховым возмещением в сумме 120000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с ответчика, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля Жукова Д.В. составила 36 686 руб., что подтверждено расчетом ..., произведенным О. (л.д.40).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 4 651 руб. 90 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, расходы по оформлению доверенности в сумме 760 рублей, расходы за проведение экспертиз по определению размера ущерба и утраты товарной стоимости на сумму 6500 руб. и 2500 руб., а также почтовые расходы в сумме 186 руб. 16 коп., относящиеся к судебным издержкам, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, отдаленностью места проживания истца и его представителя, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Жукова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Мокроусова А.Ю. в пользу Жукова Д.В. 135908 рублей 78 копеек в счет возмещение ущерба, причиненного автомобилю в ДТП, 36686 рублей – в счет утраты товарной стоимости автомобиля, 4651 рубль 90 копеек – расходы по уплате госпошлины, 9000 рублей – за проведение экспертиз, 186 рублей 16 копеек – почтовые расходы, 760 рублей – за оформление доверенности, 5000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2011г. Судья-