Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Каршенковой О.И.,

её представителя Козловой Л.В.,

свидетелей Е., К., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Каршенковой О.И. к Н. Маловой Е.П. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец Каршенкова О.И. обратилась в суд с иском о признании недействительным распоряжения (уведомления) об отмене завещания Щербакова С.Р., удостоверенное Н. Маловой Е.П. ...

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали иск, показали, что ... умер Щербаков С.Р..

С 1996г. Каршенкова О.И. и Щербаков С.Р. проживали совместно, вели общее хозяйство.

Каршенкова О.И. и Щербаков С.Р. решив приобрести квартиру для совместного проживания, ежемесячно откладывали денежные средства для ее покупки.

В целях экономии денежных средств и времени было решено все документы на квартиру первоначально оформить на Щербакова С.Р., в последующем он обещал подарить истице половину квартиры, или составить завещание на ее имя.

При заключении договора с Ж.», и Ж. из общих накопленных средств был внесен первый взнос в сумме 61 667 руб., оставшуюся часть стоимости в размере 194 693 руб. выплачивалась частями до окончания строительства.

... между Ж.» и Щербаковым С.Р. был подписан Акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, .....

В середине августа 2002г. истица и Щербаков С.Р. вселились в квартиру, совместно проживали, несли расходы по её содержанию.

... Щербаков С.Р. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме того, истицей и Щербаковым С.Р. было совместно приобретено другое имущество, а именно: садовый участок, расположенный по адресу: Муниципальный район .....

Во время службы в армии Щербаков С.Р. был участником по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Воздействие радиационных факторов явилось причиной инвалидности 2-ой группы, с рядом заболеваний: .... В связи с заболеваниями многие годы он находился под наблюдением врачей.

В октябре ... Щербаков С.Р. оформил завещание на имя Каршенковой О.И.

Поскольку истица является юридически неграмотным человеком, она полагала, что оформлять приобретенное имущество в равных долях с Щербаковым С.Р. не обязательно, достаточно завещания. Каршенкова О.И. знала, что других наследников у Щербакова С.Р. не имеется, поскольку мать наследодателя умерла еще в ..., отец умер в ..., детей он не имел.

Еще при жизни Щербакова С.Р. истица зарегистрировалась в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, .....

... Щербаков С.Р. умер.

После смерти Щербакова С.Р. истица обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство по завещанию. Однако от Н. Каршенковой О.И. стало известно о том, что еще ... Щербаков С.Р. отменил свое завещание.

Позднее Каршенкова О.И. дома среди документов нашла копию распоряжения об отмене завещания от ... Распоряжение было составлено в день его рождения и истица помнит, что именно в этот день Щербаков С.Р. не пришел ночевать. Каршенкова О.И. обратилась в милицию для объявления его в розыск, он был найден в октябре 2008г. в психиатрической больнице. Ему был поставлен диагноз - .... По указанному заболеванию он систематически проходил лечение в стационаре П..

В подтверждение своих требований истица показала, что в поведении Щербакова С.Р. в августе 2008г. наблюдались странности, которые она не замечала раньше. Он плохо спал ночами, много курил, закрывал шторы, объясняя это тем, что с крыш соседних домов за ним следят.

Каршенкова О.И. показала, что 27.09.2008г. утром она вернулась домой с ночной смены, Щербакова С.Р. дома не было, не появился он и в последующие дни. Через несколько дней она обнаружила записку участкового инспектора, по которой явилась в опорный пункт милиции, где узнала, что Щербаков С.Р. госпитализирован в П.. Щербаков С.Р. пролечился до середины ноября 2008г.

Истица считает, что в силу психического состояния Щербаков С.Р. в момент подписания распоряжения об отмене завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Каршенкова О.И. и ее представитель просят признать недействительным распоряжение (уведомление) об отмене завещания Щербакова С.Р., удостоверенное Н. Маловой Е.П. ... в реестре ....

Н. Малова Е.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку Щербаков С.Р. явился в нотариальную контору самостоятельно и вполне осознанно обосновал свое решение об отмене завещания, пояснив, что Каршенкова О.И. недостойная наследница, так как он, являясь инвалидом, нуждается в уходе, но она за ним не ухаживает, поэтому Щербаков С.Р. решил отменить свое завещание. Сомнений у Н. в правильности действий Щербакова С.Р. не возникло, поскольку о том, что он состоит на учете в П., ей не было известно. Визуально нотариус не может определить недееспособность человека, поэтому в данном случае со стороны нотариуса не было оснований для отказа Щербакову С.Р. в отмене ранее написанного завещания.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

... Н. Маловой Е.П. удостоверено распоряжение (уведомление) Щербакова С.Р. об отмене им завещания, удостоверенное от его имени ... по реестру ... Н. Маловой Е.П. (л.д.9).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Щербакова С.Р.

Из заключения эксперта ... от 09.11.2011г. следует, что Щербаков С.Р. при жизни страдал хроническим психическим заболеванием, а именно: .... Об этом свидетельствуют данные, с перенесённой им в ... году тяжёлой черепно-мозговой травмы с последующим развитием острого психотического состояния, закончившегося, после проведённого лечения, выздоровлением. В последующие годы последствия перенесённой ЧМТ проявлялись в виде перебростенической и неврозоподобной симптоматики (эмоциональная лабильность, утомляемость, расстройства сна, головные боли), эмоционально-волевых нарушений повышенная возбудимость, несдержанность аффекта, вспыльчивость) и мнестических нарушений носивших клинически очерченный характер и имевших тенденцию с течением времени к усилению (особенно явственно с конца 2007 начала 2008 годов). Параллельно с этим на протяжении ряда лет фиксировалось нарастание сердечнососудистой патологии (ИБС. мерцательная аритмия, артериальная гипертензия, перенесённый инфаркт миокарда, церебросклероз). Данная сочетанная патология явилась благоприятным фоном для развития психотических нарушений в виде стойких бредовых идей преследования, отношения, ущерба. Направленных на близких родственников, сочетающихся с аффективными колебаниями от гипомании до субдепрессивных состояний и проявляющихся неправильным, порой нелепым поведением. При анализе свидетельских показаний и данных медицинской документации можно достоверно утверждать, что данные психические нарушения явственно проявились к концу августа 2008 года и с течением времени имели тенденцию к нарастанию и усилению психотических нарушений, что и обусловило в итоге попадание Щербакова С.Р. в психиатрическую больницу. Имевшаяся аффективная и бредовая симптоматика искажали процесс принятия решения в целом, и исключала возможность адекватной оценки юридически значимой ситуации. Щербаков С.Р. понимал фактическую сторону сделки, однако не мог оценивать её правовые особенности и спрогнозировать ее Последствия, что объясняется невозможностью адекватной оценки ситуации, а также погружённостью в болезненные переживания. Поэтому ... Щербаков С.Р. в момент отмены завещания не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

Неадекватное состояние Щербакова С.Р. подтверждено свидетелями Е., К., В., подтвердившими странности в поведении наследодателя.

Суд приходит к выводу, что при отмене завещания и принятии распоряжения (уведомления) об отмене завещания, Щербаков С.Р. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Удостоверяя распоряжение (уведомление) Щербакова С.Р. Н. Малова Е.П. не удостоверилась в психическом состоянии Щербакова С.Р.

Н. удостоверено распоряжение лица, состоявшего на учете в психдиспансере, находившегося в момент отмены завещания в болезненном состоянии, при которой он не мог понимать значение своих действий, руководить ими, адекватно оценивать юридически значимую ситуацию.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Каршенковой О.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Каршенковой О.И. удовлетворить.

Распоряжение (уведомление) об отмене завещания Щербакова С.Р., ... г. рождения, удостоверенное ... Н. Маловой Е.П. в реестре за ..., признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011г. Судья-